Привет, почему на Clang нельзя вычислить std::sqrt() на constexpr double?

На g++ можно

Видимо не обновили ещё либу

Можно пофантазировать, что std::sqrt() неизвестна компилятору. Меня смущает, что g++, как компилятор ее знает. Как-то это сильно специфически. После этого логично весь STL начать встраивать во время компиляции

Эх, похоже мне придётся ждать новое обновление constexpr, которое позволяет вызвать non-constexpr функции. Должно быть на C++23 можно вызвать new и delete во время компиляции

Оберните код в теги: 3 символа ` до и после кода (в случае одиночной конструкции достаточно 1 ` с обеих сторон). Спасибо!

> Эх, похоже мне придётся ждать новое обновление constexpr, которое позволяет вызвать non-constexpr функции Вряд ли такое когда-либо случится. Но пометить std::sqrt как constexpr вполне могут (или уже пометили?)

Странное желание. Ну встроит компилятор вызов функции выделения памяти в хипе и ее освобождении. Но зачем тебе такое? Такой вариант проще на стеке делать и delete не нужно (размер стека можно указать компилятору и даже размер для наращивания стека по необходимости). Просто обычно на хип кладут то, что динамически меняется, а на стек всё остальное.

А зачем вам вообще понадобились new и delete в constexpr?

Ну у нас С++, а не D. После 2011 все нововведения в С++ меня больше пугают и я реально жду скорой смерти С++ (до 10 лет). Еще вариант, от С++ отпочкуется С с классами.

наоборот он лучше стал

да не сказать

Вероятность смерти C++ примерно равна вероятности смерти линукса

ждать смерти С++ можно сколько угодно, а альтернативы когда будут?) что-бы как D но без gc

Не. Вспоминаем Воланда и Аннушку с Маслицем. Будущее для нас неизвестно. Но уже известно, что С++ очень сильно переусложнился и в большей степени тем, что уже не вписывается в его идеологии минимальности и простоты.

ну если abi к 26 не сломают то лет через 20(если альтернативу родят) только легаси будет(но на самом деле хз)

Рил цппшизоид

Где говорилость что ЦПП должен быть простым?

Как и любой язык, он был проще когда только создавался

И еще до 2011 где-то таким и старался быть. Но пришло время старости.

Ну он не развивался потому и был простым. Ну что за тупость

Не всем дано быть умными.

Я не говорю что кто то тупой. Я говорю что высказывание тупое. Это разное

что-то я не помню чтоб в С++ была концепция минимальности или простоты ...

Все в мире проходит этапы рождения, взросления, зрелости, старости и смерти.

Когда должны умереть молотки и топоры? Зачем вообще нужны топоры? Есть же бензопилы, гораздо более совершенные инструменты

В твоей аналогии С это топор или молоток. А вот C++ это уже феррари скрещенная с белазом.

Что даст слом abi?

Я к тому что рынок живёт пока живёт человечество(в нашей эпохе), а инструмент "живёт", то есть массово используется в зависимости от того насколько он рынку нужен

Да. И большое количество игроков на рынке уже скулят от С++ и могут очень быстро переметнутся к чему новому боле им удобному.

Они это сделают когда это станет выгоднее.

Вот я уверен, что все мы это увидим в ближайшие 10 лет.

https://www.tiobe.com/tiobe-index/

Скоро скоро умрёт, надо только подождать

Подрос

Лекцию по статистике и социологии читать про все эти рейтинги не буду. Но советую на них серьезно не полагаться.

Да я по приколу скинул первый попавшийся) Но недавно ещё где то читал что спрос на С++ поднялся) (тут именно про вакансии было)

Относительно этих рейтингов есть более крутая вешь - твое собственное восприятие измений вокруг при твоем опыте от 15 лет. Наш мозг в частях предсказывания очень крут и пока не существует мат методов даже приближающихся к нему. У меня ощущение, что С плотно в своей нише сидит, а вот С++ начинает сдавать позиции.

перекатится на любой более "удобный" инструмент не сложно, так что я бы не стал паниковать, или наоборот бежать куда-то быстрее паровоза. А опыт он разный бывает, особенно если ты эти 15 лет каждые пол года не перекатываешься со стека на стек

Я в С и С++ с 1992 года, в Матлабе с 2000. Так что не перекатываюсь и поэтому меня путь развития С++ реально пугает его скорой кончиной.

А есть альтернативы плюсам ?)

golang. как раз учу его для бэка

Это не альтернатива плюсам , скорее альтернатива питону и нод жс

почему же. Кто то пишет что golang у него лёгкость как у python'a но скорость как у c++

Каждый молоток для своих гвоздей

Опять 25. Я не пророк и не господь бог и не знаю точного будущего с посекундной точностью. Я лишь говорю о том, что развитие С++ после 2011 ведет его к кончине.

Вроде ровно наоборот

повеяло столяровщиной ...

Снова повод выложить это видео 😁. Про D тоже упоминается. .

https://t.me/supapro/1325017

НЕТ!