172 похожих чатов

/Ask почему ты считаешь что бездисковая архитектура Talos обеспечивает безопасность?

Ведь по прежнему можно писать данные в особые директории, такие как /var/lib/kubelet, /var/lib/containerd, /var/logs, /tmp. Кроме того любой другой дистрибутив умеет точно также, но помимо этого в любом другом дистрибутиве можно установить и настроить selinux, apparmor. Не значит ли это, что talos наоборот менее безопасный?

3 ответов

19 просмотров

Бездисковая архитектура Talos Linux способствует улучшению безопасности в контексте управления Kubernetes по нескольким причинам: 1. Минимизация атакованных векторов: Бездисковая архитектура уменьшает возможность атак на уровне файловой системы, так как она не зависит от файловых систем, поддерживает только чтение и запись во временное хранилище в памяти. 2. Уменьшение поверхности атаки: Отсутствие постоянного хранения данных на узлах также снижает поверхность атаки за счет уменьшения количества уязвимостей, связанных с хранилищем данных. 3. Простота обновлений и восстановления: Бездисковая архитектура упрощает процесс обновлений и восстановления, так как отсутствует необходимость управления и обслуживания файловых систем. Однако, как вы правильно заметили, существуют другие механизмы безопасности, такие как SELinux и AppArmor, которые могут быть реализованы на других дистрибутивах Linux. Эти механизмы могут дополнительно усилить безопасность, и их отсутствие в Talos Linux может рассматриваться как ограничение с точки зрения безопасности. В целом, бездисковая архитектура Talos Linux имеет свои преимущества и недостатки с точки зрения безопасности, и рекомендуется провести более глубокий анализ требований к безопасности и контекста использования перед принятием окончательного решения.

Dmitry-Sergeev 🇺🇦 Автор вопроса
GPTaskBot
Бездисковая архитектура Talos Linux способствует у...

/ask но ведь постоянное хранение в talos есть. А контроля такого как apparmor и selinux нет

Dmitry Sergeev 🇺🇦
/ask но ведь постоянное хранение в talos есть. А к...

Вы правы, постоянное хранение в Talos Linux все же присутствует в виде временных данных, хранящихся в оперативной памяти узлов. Это действительно означает, что Talos Linux не является полностью бездисковым в строгом смысле. Также отсутствие механизмов контроля доступа, таких как AppArmor и SELinux, может рассматриваться как потенциальное ограничение с точки зрения безопасности. Эти механизмы могут обеспечить дополнительные уровни защиты путем ограничения доступа к ресурсам и файлам. Поэтому при оценке безопасности Talos Linux важно учитывать как его преимущества, так и ограничения, включая наличие постоянного хранения и отсутствие механизмов контроля доступа на уровне ядра операционной системы.

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

А как старый хаскел с новым стыковать ? потому как тут работает https://play.haskell.org/saved/C3xpMzcd, а вот тут https://stepik.org/lesson/7602/step/9?unit=1473 нет ошибка C...
Fedor
131
что насчет пагинга? на осдеве непонятно(
Vi Chapmann 🪙
26
Вопрос я правильно понимаю что в коде newtype ArrowMap k v = ArrowMap { getArrowMap :: k -> Maybe v } getArrowMap есть функция типа k -> Maybe v, если да, то не понимаю задач...
Fedor
64
Ребят, что лучше для реверса: гидра или ида?
En Vind Av Sorg
26
Делаю велосипед логгер. К сообщению хочу прикрутить некоторую информацию, типа, кем отправлено, какой уровень, и всякое такое. И тут подумалось мне, почему бы не хранить весь...
Serjone
24
Как Вы считаете нормально ли в двадцатых годах 21 века в ВУЗах Российской Федерации обучать студентов работе с TASM? Не слишком ли это "архаично"? (Если оффтоп или флейм для э...
Spiker01
52
Всем привет! Использую gitlab-ci. Настроил gitlab-agent для деплоя в куб. При деплое проекта в логах такая ошибка: Executing deploy plan failed to watch "ns:my-project/Ingress...
Konstantin Moiseev
4
Комрады, хотел уточнить. Проперть в OnDestroy юнита-хозяина по-прежнему доступна? И еще уточнение: finalization юнита наступает раньше или позже OnDestroy?
Ed Doc
48
Продолжая диалог про свифт в проде – сейчас возник вопрос в активном наборе бекендеров. В основном в нашей компании мы фанаты Java Spring и полностью ей довольны. Однако найм ...
Guseyn
27
если загрузчик efi? если сама PML4 PDPT PDT PT лежит в неудобном для меня месте?
Vi Chapmann 🪙
8
Карта сайта