Я уже пожалела, что поучаствовала. Чтоб занять топ, вам нужно

по качеству документа обойти 1 тысячу доков или 2. Так где проще?

в спорах может родиться истина, а можно остаться при своем и подумать что оппонент идиот. я за первый вариант вам не нужно обходить не 1 не 2 тысячи, вам нужно обойти 10 конкретных из выдачи, ну или хотя бы 7 последних из топ10. Иначе вообще нет смысла сколько вы обойдете, если не обойдете их звучит конечно логично, обойти всех и по тиху, но на практике этот показатель вообще ничего не говорит. А пользоваться им - это карго культ какой-то

На самом деле обойти нужно два, максимум три десятка документов. Даже в самых конкурентных тематиках, если залезть за ТОП50, то найти там можно только мусор.

99 процентов, по качеству будет 0

Так количественная мера порождает качество. Выражается в топе, да. Но есть топы с активной борьбой - меняются лидеры, и присутствие в топ 10 не гарантировано. Обратный пример, по ключу 5 документов в сети, все занимают топ, появляется ещё 6, и тут качество начинает иметь значение. И вы видели, чтоб выдача была не однородной - конечно, и показатели качества разные, и типы сайтов, и бесконечное множество. Так вот для быстрой оценки конкуренции количественная метрика и подходит.

Вон че. Нихуя не понял, но очень интересно. Можно пример, где конкуренция 5000 сайтов качественных.

Maks не груби Анна #желтаякарточка тебе торжественно вручается!

Так я не об этом говорила.)

Я уже пожалела, что поучаствовала. Чтоб занять топ, вам нужно по качеству документа обойти 1 тысячу доков или 2. Так где проще?

Аня, иди учи матчасть. ты совсем не понимаешь как работает ранжирование. Не то что современноа, а даже классическое по ВМ-25

я тут встряну. а как ты качество документа измеряешь? и правильно ли я понял, что по твоему яндекс ранжирует все топы по всем запросам по одной метрике "качество документа"? и ты конечно же разгадала эту метирку и теперь по ней всё измеряешь? А скинь формулу?