столбцами, которые можно в PBI связать как один к одному…и вот я раньше так и делал, а последнее время стал в PQ их объединять по этому самому общему столбцу и в PBI загружал уже лишь одну таблицу (как то мне так проще работать с одной таблицей). Подскажите, как лучше делать? Лучше в PBI загружать две таблицы и их там связывать один к одному или можно и в PQ их объединять и не париться?
в зависимости от того для чего вы это делаете
Я в PQ стал объединять, чтобы меньше запариваться…но я боюсь, чтоб оно не повлияло на производительность, потому что отчёт большой, и хочется максимально его оптимизировать
под "зачем вы это делаете" имеется ввиду: для чего связывать или объединять таблицы? Это две таблицы фактов? или одна таблица факты другая справочник? Почему у них соотношение 1 к 1?
а как они соотносятся друг с другом? зачем создавать связь между ними?
У меня почти все расчёты идут на основании первой таблицы, а вторая для фильтрации
ну в таком случае вторая справочник, а не таблица фактов. Но остается еще вопрос почему тогда у них связь 1 к 1?
Я тогда расскажу на конкретном примере) Я с CRM-систему тяну 2 таблицы сделок: одна - с базовыми данными (например: ответственный по сделке, статус сделки, комиссия и всё такое), а вторая таблица содержит уже кастомные поля/столбцы (например: город оформления сделки или что-то в этом роде). И эти обе таблицы имеют общий столбец - ID сделки
если так как вы описываете, то ДО загрузки в модель объединить в одну таблицу, то есть сделать это в PQ. а еще лучше подумать, как из этой таблицы вынести справочники, чтобы сделать модель звезду
Да я думал, чтобы сделать справочники, но там 20 справочников тогда получится(
ну для CRM это нормально, надо думать над целесообразностью и удобством. Универсального решения нет, но общая рекомендация: стремиться к схеме звезда
Обсуждают сегодня