Если все кошельки были горячими, то почему нам так долго

писали о проблемах с переводом с секретных холодных, или на горячих кошельках монут быть проблемы с переводом? т.е. есть кошелек, он подключен к сети, есть улючи от него, но перевод длился месяц или даже более - вот где технические проблемы, писали вроде что проблемы именно с доступом у секретным кошелькам, а тут выясняется что они быои горячими и проблем с жоступом по определению быть не могло

Под "холодными" кошельками мы имели в виду все адреса, которые принадлежат шлюзам WXG и на которых есть ликвидность

Есть общепринятая терминология, зачем ее коверкать в своих целях?

Это неправда

писали про проблемы с доступом, какие могут быть проблемы с доступом у горячему кошельку- вот в чем вопрос

Вы не давали адреса холодных кошельков из за безопасности

Сейчас скажут что под «проблемами с доступом» имелось в виду «лень»

Все верно, и сейчас и тогда у нас не было опубликовано таких адресов

Мы вернёмся к этому разговору когда тут будет Гугов

Гугов просто даст рестрикт) и разговор будет окончен

Действительно интересно его комментарий, хотя он тоже на мороз выпадет по новой методичке новояза

Напомните пожалуйста. Если скамится пул со стейкингом waves, я теряю все монеты что были в стейкинге этого пула?

Стейкинг WAVES - форма участия в поддержании сети своим балансом WAVES, получая за это пассивный доход в WAVES. Это абсолютно безрисковая операция, монеты не покидают ваш кошелёк. Максимум вы не получите очередную выплату от пула

Спасибо

Получается это единственный "безопасный" вид заработка на вашей бирже

Всегда рада помочь)

Не думаю что правильно поняла вас, но стейкинг WAVES абсолютно безопасен. Другие DeFi продукты как видно по текущей ситуации имеют определенные риски

Тут

На тот момент у сотрудников поддержки была именно такая информация.

Нам

К вам без претензий)