Тогда чем хуже раст? Ещё раз извиняюсь

Тем, что пока непопулярный

И все? Серьезно?

Коллега смотрел в дизассембл от ~аналогичных вещей в плюсах и расте. Воткнутые ни к месту паники во втором случае его расстраивали

Сложно, но примерно понял

Но в паники еще попасть надо

Уговорить компилятор их не ставить получалось не всегда

Кеш инструкций всё равно забивают

На самом деле, серьёзная проблема, как только захочется работу, где деньги платят

Я заметил, но также я вижу, что он набирает популярность

Работать за идею надо

Как только в пятерочке начнут принимать идеи, так и поступлю)

fair point, но panic = abort приводит ситуацию к паритету. Теряем красивую развертку стека, но получаем такой же машинный код как на плюсах

Ты мне покажи сначала случай, когда у тебя замусоривание кеша инструкций реально что-то замедляло. Это ж очень редкая вещь

Вопрос скорее о случаях, когда тебе реально нужно столько перформанса, что это важно У нас в команде люди пиздятся за микросекунды, так что на критических путях может зарешать

Я встречал конкретные причины в узких задачах когда на расте не сделать то что на с++

Ну а в плюсах там уб, это конечно лучше

Речь об unreachable паниках

Не доказалось