программы (например, если сеттер пихает элемент в несуществующее поле структуры) или же явно из такого сеттера вернуть Result и уже самому его обработатьи убрать панику? Или единого правильного способа нет и все зависит от разработчика?
Все зависит от критичности ошибки Нет смысла, например, вызывать панику, если http запрос вернул не тот статус. Но если произошел какой-нибудь баг, или программа сработала не так, как задумывалось- лучше сразу же прекратить ее работу, выдав сообщение об ошибке
Не паниковать в библиотеках. В го (вроде как), пришлось делать механизм восстановления работы после паники, из за того, что в библиотеках много паник
Библиотеки могут паниковать, если не исполняются контракты
А допустим, диапазон возможных входных данных библиотечной функции не получилось ограничить с помощью системы типов. Кто должен отвечать за их корректность? Если вызывающая сторона - то в библиотеке будет ассерт и паника. Если сама библиотека - то можно и Result сделать, но мне кажется это менее правильно
Это надо решать в каждом случае отдельно. Грубо говоря надо ответить на вопрос "легко ли вызывающему обеспечить корректность?". Если легко - не надо лишних бестолковых Result. Если не очень легко - тогда возможно Result к месту.
Обсуждают сегодня