А это в реальном коде не в цикле, часом, делается? while

let Some(current_reference) = current {
// Some code
current = current_reference.next.as_mut();
}

так зачем делать while list != None { if let Some(inner) = list {, если можно сразу сделать while let Some(inner) = list?

Потому что 10 раз переписывал, уже влом было ). Там можно вообще без деки обойтись и просто делать обход по листу.

ну это прям антипаттерн из десяти) можно сделать код короче, проще, и убрать панику на уровне типов, а не на уровне "да там точно всё ок"))

К слову, как-то матч можно красивее переписать ?

Не, ну так-то, литкод дал мне сабмишн, так что ок 😅

кажется, что код в ветках (Some(num1), None) => { и (None, Some(num2)) => { идентичен с точностью до num1/num2, так что можно их объединить с помощью (Some(num), None) | (None, Some(num)) => {

О, точняк

Хм, слушай. А как это должно выглядить в готовом виде ?

Ой, вот литкод отвратительно подходит для того, чтобы учиться писать идиоматичный код, особенно по части Rust

нзч, ещё можно не делать проверку while stack_1.len() != 0 || stack_2.len() != 0 {, а сделать loop {, а в матче добавить ветку (None, None) => break,

А что подходит?

Более-менее подходит codewars

мне конечно чисто субъективно codewars больше нравится, но я не очень понимаю, как он может помочь научиться писать идиоматичный код.. по крайней мере те популярные решения, что я там видел, зачастую бывали очень далеки от идиоматичных %)

Но там откровенную херню всё же не лайкают. Да и составители задач обычно всё же идиоматичные сигнатуры дают

ну, если сравнивать — то да, сравнение в пользу кодварс однозначно про идиоматичные сигнатуры тоже согласен ок, продано, спасибо =)

Тоже красиво. Спасибо !

Да мне хватает :). На работе дефолтной растовой кодбазы итак полно, а всякие деревья-графы-листы на литкоде нормально прокачиваются.

exercism.io норм?

Отличный