Битрикс для разработчиков
MODX. Русскоязычное сообщ...
Joomla по-русски
Evolution CMS развитие и ...
Я 4 года назад топил за вагрант. Мы его в
команде использовали на работе, у нас бы специально обученный devops, который крутил сервера и потом паковал окружение в бокс. Бэк на фреймворке был, постоянно что-то меняли, то redis подключали-отключали, то еще что-нибудь. В общем, нужно было всегда актуальное состояние окружения. Вагрант для этого подходил хорошо. Потом я начал использовать вагрант для мелочи всякой, типа денвер - зашквар, мы же за прогресс тут все, короче я на нем любую сборку поднимал, опенкарт например. Но потом задолбало, какой в этом смысл? По хорошему если. Опенсервер щас отвечает всем требованиям, если работаю с винды. На линухе уже обычные велосипеды, как всегда. Так что вагрант фактически мертв. Хз зачем его джумлисты подхватили. Такое впечатление, что они специально ждут, пока продукт не начнет тухлятиной пованивать, чтобы взять его на вооружение) Или берут заведомо нежизнеспособные вещи
1 ответов
Давайте будем реалистами. Для многих все эти жуткие слова остаются жуткими словами и они идут на мертвый дэнвер, так как когда родители на нем, что-то пилили. Об опэнсервер вроде как и знают, но в тоже время и не знают. Для простого сайта без всей возни с командами разработки, достаточно самого простого рабочего решения с поддержкой последних версий пхп из коробки
Похожие вопросы
Обсуждают сегодня