рынке. Минимальный функционал + 100500 расширений на каждый чих ценою по $19.99 за штуку? Спасибо, но тогда лучше WordPress. Или уж сразу Битрикс.
CMS, которая из коробки не обеспечивает удобный и грамотный с точки зрения SEO content management - это не CMS, а рекламная пустышка. Вроде завлекаловки "хостинг по 100 рублей", когда при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что это - при условии оплаты за 3 года. Пример от балды.
Почему в 2017 году я, используя CMS, не могу вставить в статью 3 картинки в ряд и сделать responsive мини-галерею с превьюшками, не прибегая к сторонним расширениям или к ручному набиванию кода? Почему в эту CMS за 10 лет не могут вставить простейшую систему комментариев?
Подождите ещё: придёт Joomla 4, и половина кустарных расширений перестанет на ней работать, а разработчикам будет лень их допиливать. Разработчики предложат купить у них новую версию, либо бесплатная станет платной, как часто случается. Я два раза переживала довольно болезненную миграцию - вначале с 1.0 на 1.5, потом с 1.7 - на 2.5. И уже решила для себя, что если такое повторится, то следующая миграция будет на WP.
Joomla превратилась в какой-то полигон для тестирования скиллов её разработчиков, в портфолио странных идей и в изолированный от прочего мира модуль "Земля-2", где разработчики решают проблемы, совершенно не пересекающиеся с проблемами и желаниями пользователей."
это в разделе юмора на форуме нужно разместить.
Обсуждают сегодня