Говорят, что кавычки, + и прочее не помогает. И они

разработали, как бороться с синонимом. И никто не знает. А у вас как?

Вспомнился анекдот про деда на приеме у уролога )

А ну-ка))

[так не появится синонима]

[!а !так !и !подавно]))

Если ты сможешь так залить и получишь показы

- Здравствуйте. У меня почему-то не стоит. - А вам сколько лет? - 76 - Ну так а чего вы хотели то? - Соседу 82 и говорит все нормально у него - Ну так и вы говорите =)

Жизненно) Но ведь синонимы, действительно есть))

https://t.me/ppc_bigbrain/542

Блин, чувствую себя троечником на экзамене(( Но спасибо за моральную помощь😁

там дальше по тексту расписаны все способы работы с синонимами

если показатели по ним в рамках kpi, то без разницы вообще, синонимы это или точное совпадение запроса с ключом

в минус слова)

Да, часть из них в рамках KPI. Но подрядчики утверждают, что из-за синонимов невозможно управлять ставками(

Это помогает)

Будем делать, как здесь. Спасибо)

что значит невозможно управлять ставками? они решили не на ключи, а на поисковые запросы ставки ставить? ну так это априори невыполнимо.

Типа, что мы смотрим какой ключ приносит заявки (или не приносит). Корректируем ему ставку. Но если открыть отчет "Поисковые запросы", то выяснится - объявление показывается не ключевой фразе (а все эти ключи у нас есть), а по синониму. Типа яндекс самостоятельно склеивает поисковые запросы с синонимами. И толку, что мы корректируем ставку нет, потому что фраза всё равно не соответствует.

Утверждают, что могут сделать так: поисковый запрос = условие показа.

это херня полнейшая. ни в гугле, ни в яндексе нет зависимости полученных денег в кассу от степени совпадения поискового запроса с ключевой фразой. не слушайте этих имбецилов из 2015 года, они понятия не имеют, о чём говорят.

ну показывай теперь табличку где у тебя это оцифровано

пять баксов

скинула на карту, жду

держи 5$

в первую строку смотрите. на полное совпадение запроса с ключом приходится лишь четверть лидгена. в разных нишах эта цифра у меня колебалась в диапазоне 10-40%. вы принесете бизнесу только больше вреда отсечением более половины обёма лидгена.

а эти челики такие данные никогда в жизни не видели и понятия не имеют, как это оцифровать, чтобы увидеть, чушь они несут полную или нет.

то есть если у нас в группе 15 ключей, а цели трекаются по 1ом, и выключив 14 ключей чтобы не скликивать бюджет мы ничего не выиграем и не потеряем, т.к. 1й ключ приносил и будет приносить синонимы, а расход перераспределится с тех 14ти ключей выключенных ключей на 1й. Верно?

что значит "а цели трекаются по 1ом"?

Вот у нас 15 ключей. 14 работают в холостую, не приносят лиды, а первый ключ приносит лиды, и вот мы решили вырубить 14 «холостых» ключей чтобы не сливать бюджет. А получили что бюджет также уходит но теперь уже не первом классе и цена заявки стала дороже или также, верно

эпик в том, что высвобожденный остаток бюджета, который теперь не будет тратиться на 14 других ключей, будет теперь тратиться на вложенные запросы и синонимы по единственому ключу. и это может дать совершенно противоположный эффект. бюджет-то вы не сэкономите, а вот на что именно он будет расходоваться - рандом в квадрате в кубе в степени бесконечность

Вот о чем я и говорил