в harbor без проблем проходит.
werf build --platform linux/amd64 --repo dts.harbor.ru --dev
Version: v1.2.276
Using werf config render file: /tmp/werf-config-render-383798509
Running time 1.65 seconds
Error: unable to get synchronization client id: unable to get repo dts.harbor.ru tags: reading tags for "index.docker.io/library/dts.harbor.ru": GET https://index.docker.io/v2/library/dts.harbor.ru/tags/list?n=1000: UNAUTHORIZED: authentication required; [map[Action:pull Class: Name:library/dts.harbor.ru Type:repository]]
точно там прав не всё хватает? А если из под этих кредов pull сделать руками?
У вас —repo неправильно указан. Нужно указывать репозиторий, а не container registry — dts.harbor.ru/<repo-name>.
Немного поизучал доку и понял что я не так сделал, спасибо. И все же на сколько werf быстрее docker?
кто сказал что она быстрее?
werf работает быстрее в контексте инкрементальной сборки в CI/CD для произвольного количества раннеров (особенно это ощущается при использовании короткоживущих/эфемерных раннеров). А что касается запуска сборки в вакуме без кеша, то тут время выполнения условно одинаковое.
А вот вопрос по поводу деплоя, как его осуществлять с использованием чартов которые лежат в chartmuseum? Это я так понимаю конструкция для деплоя из репозитория: project: my-project stages: - build - deploy helm: releases: - name: "${COMPONENT}" chartPath: ./path/to/your/helm/chart values: - ./deploy/${VALUES}.yaml
* Если у вашего приложения есть зависимости (в том чиле в chartmuseum), то тут подключение ничем не отличается от чистого Helm. * Не понял, к чему относится конфигурация из сообщения?
Обсуждают сегодня