— Вы поняли посыл этого tweet?
конечно понял, но пока Постгрес из коробки не будет также ловко работать как это делает MySQL, не видать этой СУБД такой популярности.
Ну так донесите, любопытно же хоть раз увидеть адекватное сравнение.
В чём конкретно MySQL не лучше и не хуже, чем пострес (СУБД правильно называется именно так, кстати)?
MySQL проще, в нем проще делать вообще все - настройку можно отложить на годы, репликация проще, никаких тебе вакумов/автовакумов, баунсеров и не нужен спец челоек, который будет управлять базой. Большей части интернет-проектов придется поправить в конфиге 2 строчки и можно забыть про базу на годы.
Тоже любопытно, какие недостатки Вы видите.
необходимость pgBouncer для работы под высокими нагрузками
> не видать этой СУБД такой популярности. Мне не кажется, что СУБД необходима какая-то "ловкость"... в общем, поживём-увидим. > MySQL проще, в нем проще делать вообще все Да, это, безусловно, приятно. > необходимость pgBouncer для работы под высокими нагрузками И всё? Кстати, опять-таки — видел я кластеры под высокими нагрузками, где pgbouncer не было. Как же так? ;) > а, ну и жор рессурсов у постгри больше, чем у мускула А что Вы имеете в виду?
Обсуждают сегодня