и подобного.
я фронтендер и мне бек тупо скинул доступы к rabbitMq. И как я понял один из вариантов, это чтобы я дергал rabbitMq напрямую с клиента?
хорошее ли это решение?
разве не должна быть api в виде образных сокетов или пулинга?
я на клиенте не могу подключаться на прямую к rabbitmq через amqplib. Только если это будет серверный код -> я буду сам себе дописывать endpoint для работы с rabbit mq, и после на клиенте уже обращаться к этому endpoint'y. конечно т.к у нас next, то я могу использовать ssr и связь будет такая client -> client server -> rabbitmq но по сути она в идеале же должна быть такая client -> client server -> api -> rabbit mq иначе говоря для работы с rabbitMq мне так и так надо будет дописывать себе endpoint. И ты хочешь чтобы я на клиенте дописал себе бек? Такой способ возможно в теории будет рабочий(спасибо ssr), но могут возникать подводные камни в виде проблем с безопасностью, производительностью, масштабируемостью и проблемой того что у нас часть бека будет на ssr. В идеале у нас для уведомлений либо пулингом делаться должны либо сокетами же, и я просто с клиента буду дергать твою апишку.
мое сообщение бекендеру сверху Возможно я не прав, т.к не делал раньше уведомления, но чето странно
как я представляю себе уведомления -> endpoint к которому я стучусь с клиента, и не трогаю rabbitMq напрямую. Это обычная и нормальная практика? или rabbitMq с клиента тыкать надо?
Решение кошмар!
Обсуждают сегодня