А как тогда сравниваете?
а шо сам чатгпт говорит о нормальности AS?
У меня новичковый вопрос - как две serializable транзакции (одна меняет запись в таблице, другая выбирает оттуда записи) могут вызвать ошибку сериализации?
а кабал протухает?
а если плохо - наказывать?
А у нас есть что-то в хаскеле для работы с документами word?
Брать из Data.Typeable или Type.Reflection?
Вопрос пользователям openapi3 - как вы описываете в схеме свойство что вот это текстовое поле джейсона всегда вот эта строка конкретная?
Доброго дня, заметил, что когда при селекте в where используется выражение с gist/gin индексом, то если оно, например, находится в case стейтменте, то к индексу обращения нет,...
аналог примерно такой, как я понимаю trait Forall {} impl <T: ?Sized> Forall for T{} struct Foo<T>(T); struct Bar{x: Foo<Box<dyn Forall>>}
а что за foreach?
А есть какой-то трейт, который имплементят все типы?
а если нужны суммы и поля - то не именованные?
А имплиситы потом во што в корке переходят? Просто явные аргументы или ещё чёт?
Не будет больше уродливых '( 'Foo '[ 'Bar, 'Baz], 'Qwe)?
А насколько там нормальная многоточность?
как насчёт мнить себя посредственностью?
Как назовёшь?
Зочем выпиливать?
as :: forall b a . Coercible a b => a -> b as = coerce newtype A = A Text as @A "foo" уверен, такой велосипед уже кем-то изобретён и в пакетах есть, можете подсказать?(