Дмитрий

И будет тут все просто (несмотря на то что выглядит дико) const a = < F extends boolean, R extends F extends true ? string[] : string = F extends true ? string[] : string ...

с ярном?

А в чем суть пайдантика?

ты имеешь ввиду что у тебя в обьекте всегда есть empCode и empName а функции либо getSalary либо getManagerName?

Синтаксис для юнионов? Подозреваю что с первых версий тс

ладно, зайдем с другой стороны допустим есть type Foo = { foo1: 'foo1'; foo2: 'foo2'; }; из него надо получить { someObject: Foo; field: 'foo1' | 'foo2' } или { s...

Экскьюз ми А с какого перепугу продакшн код лежит в открытом репо?

А зачем использовать богомерзкий сплайс?

чо там выносить то type Foo = Record<string, (string | number)[] | null>; ... filters?: Foo

А ты tsc во время разработки используешь?

Хах В реакте никак кроме эни это не сделать?

зачем определять именованную функцию внутри другой функции?

Каких левелов? Что такое тип левел?

и в жс оно будет работать?

ну тогда реализация правильная. а ты туда передаешь типы обьектов или интерфейсы? это очень важно

А что это за синтаксис?

а у тебя в тсконфиге настроены пути так что бы можно было импортить не через relative?

я который раз замечаю что с Гранина рофлят. а в чем причина? а то я видел пару его выступлений и интервью у хекслета, ничего неадекватного не заметил

Ты ставила вместо KeybordEventHandler KeybordEvent и оно все так же ругается?

а зачем нужны такие конструкции вообще?