Гаечка

мне любопытно а на чём под СТМ пишете? а то меня склоняют тут попробовать стм а на чём колдовать не представляю, больно много колдовских котлов

таки ПЛИС позволяет написать нечто на сиобразном ЯП и получить мегаскорость исполнения?

а можно про ядерную поподробнее? и сможет ли она с ДЛЛ и всякими эзернетами работать?

и чему же качественному всякие обж, основы православной культуры и всякие физкультуры могут привести в последнее время отбирающие часы от фундаментальных предметов в школах?

и как же эти концепции помогают решить сугрубо практические задачи?

и вот утверждение об отделении логики от интерфейса, один чёрт логика явно или косвенно знает про интерфейс, иначе зачем программе вообще интерфейс если она не демон и не конс...

Народ вопрос, стоит нет вот такенную штуковину купить для целей изучения заместо ардуины дуе? https://aliexpress.ru/item/32861780621.html

кстати у меня вопрос, микроконтроллеры при попытке деления на ноль чего будет?

ну прикиньте максимальные обороты пропеллера какие? и скока импульсов на оборот пересчитайте скока это импульсов в секунду отсюда выбирайте прескалер для таймера-счётчика

хардфаулт завесит мк или как то это можно обработать и продолжить?

толерантность политкорректность и прочие философские идеи таки пользу принесли?

Тогда вопрос, начинать изучать программировпние под стм эклипса какогото специального дрстаточно чтоб всё из одной среды как с ардуино иде делалось без танцев с бубнами?

Тогда задам глупый вопрос в силу незнания, кейл и куб они насколько отличаются от той же визуал студии и можно ли в них под микроконтроллеры писать на с++?

те надо обработчик на такой случай подключить?

Компилировать не из ржавого, а из сишного?

и в чём плюсы этих эвейтов и тасков перед бегининвоук?

а аппаратно это что то требуется спецом?

может переплюнуть дурину?

а чёго их должно клинить то? если счётчик переполнился раньше, чем ваш Карлсон выдал импульсов, то считать скорость нулевой

и куски ассемблера, как без них?