it works

Ребята, по поводу опросника: большое число переходов, но вот число отправок гораздо меньше. Выходит, по синтаксису Go2 все готовы наперебой высказаться, а как оно там в Go1 се...

В чем моя ошибка? Я не выносил личную переписку в публичное поле, раз. Был доброжелателен и старался помочь разобраться, два. Сказал, как получить правильный ответ, три. Вы же...

@zelenin спойлерить-то зачем? Если бы вы сами прошли тест и читали формулировки внимательно, то поняли бы, что ответить правильно было довольно легко

Видимо, я что-то упустил. Скажите, где написано, что это на профнепригодность? Если после прохождения что-то такое ощутили, это ещё не повод так остро реагировать...

Это валидный код, и нужно его в уме уметь разбирать, а не жаловаться, "почему все черно-белое, а где подсветка синтаксиса?"

Тогда нет смысла обсуждать то, во что не пытались вникнуть, так ведь? Или я не прав?

Не читаемый? Вы перегибаете. Вполне читаемый. Раз его читают и правильно отвечают.

Подсказка толще некуда: а строчка кода точно одuн-в-одuн как в прuмере? )))

Ребята, кто ещё раз объяснит Роме, почему он снова не прав?

Не додумывайте ерунду. Кто сказал, что прошёл и не была?

Ставим диагноз дедушке по фотографии пятки бабушки?

Так мало баллов получилось, что сразу на личности?

Где там крамола в адрес simplicity и readability?

можно. а какие варианты там предложить?

@mr_tron спойлерить-то зачем?)

Да ну. А вы прошли до конца?