Пользователь 629b4

Evaluate - то же, что reduce? Тогда "приводить" было бы близко.. "упростить" как-то больше математично?

Для окон .нет, для мака всё своё есть. С линуксом сложнее, но тоже что-то есть. Можно яву фх, если лень 3+ хороших версии клепать. Или поищи по словам .net core cross platfo...

Предисловия ведь часто понятнее, чем сама статья? Не проще ли читать понятные коменты вместо кода? Если есть толковые коменты, то и код можно писать свободнее. Можно рассла...

Может, перед самим запросом сохранить его содержание? При ошибке содержание можно в лог записать. Зацепка в том, как этот запрос отформатировать, чтобы поделиться с поддерж...

https://www.jetbrains.com/help/idea/http-client-in-product-code-editor.html ?

Можно же открыть несколько редакторов? Если несколько языков в одном файле, то это - поиск приключений

Framework - это ведь набор костылей?

по теме сериализации через Generic & Binary (не по hasql): есть ли разница в размере выходной байт строки, если сериализовать data A = A { a::Integer, b::Integer } или d...

Наверное, для этого удобнее использовать разные инструменты Тоже, чтобы парсить SPA, наверное нужен browser plugin, не?

И код и документация - разве одно другому мешает? Без документации пользователь обречён гадать и тратить своё время впустую. Автор кода при этом ничего не выигрывает. Хорошие...

Может, упростить контроль над ленивостью? Например, при вызове ф обозначать, что пусть всё в ней лениво | строго.

http://book.realworldhaskell.org/read/defining-types-streamlining-functions.html Ищите Algebraic data types Первый пример: data Bool = False | True Полезно, правда? 😉

По традиции, хороший перевод evaluate - ... ?

Извини, Антон. А http://haskellformac.com по ¥ соображениям не подходит, или неудобный в пользовании?

Кстати, собрать GCC из сырцов проще, чем кабал. поэтому GCC - это либа, а кабал - framework. Логично так?

10 месяц разве ж можно обозначить наносекундами от 1AD?

CMake не годится?

А куда податься (из любопытства) хаскелисту? Раст, Идрис, Кок?

во, нашёл! но да, маловато на эту тему. https://dl.acm.org/citation.cfm?id=3236779 вот ещё, но этот закрыт :( https://dl.acm.org/citation.cfm?doid=2784731.2784750

может, группировать заявки по валютам и диапазонам курсов, и пересылать програмкам, которые крутятся на разных серверах? €/$ можно дальше разбить. по объёмам, например