Egor Gorbunov

это радует. а больше одной(один класс дергает другой, ну может еще второй обратно дергает первый) - это уже слишком много?

С ясностью вообщето тоже не все ясно))) кому должно быть ясно? Ты всегда свой код напишешь так, что бы тебе его удобно читать было(с макросами и прочим), это почти рефлекс. А ...

а вот интересно - сколько в этом чате людей, у которых в специальности диплома есть слово "математик"? а не разработчик или программист.

Ок, если так - изменение ответственности классов за функциональные требования - это рефакт.? Или реинжиниринг?

Я не понимаю о чем именно речь. Можно ли реализовать "аля группу функций" через объекты? Или вот эта вся страшная математика с лямбда- выражениями ?

Константин, а есть какой-нибудь линк на то как это реализовано и для каких задач?

Да что значит - знают? Статья на хабре процитированная канает? Как ты отличишь человека который использует эти парадигмы от того, кто о них читал? Это же как бы разница

Ну а как? Можно конечно искать просто старшего под команду. Но проще из своих выдвинуть, если они уже есть

этот индекс использования ещё иногда забывает обновляться. С чем это связано кто-нибудь знает?

Я хотел заметить, что диаметрально противоположные взгляды Ильи и Кирилла на cds и ооп всякое как-то логично друг друга дополняют. Единство и борьба противоположностей. Почему...

Например - сначала написал класс, он был красивый и маленький и четкий. А потом он разросся. В какой-то момент надо его разбивать р. Это же рефр.?

а как проверяют? ползают по отчету с лупой, жуков ловят?

Хотя я этот подход знаю только в теории - это же все равно через объекты сделано? Кмк, и с ооп можно граблей наломать прилично. А эта штука ещё более дисциплины ума требует.

Ну так скажем, это все друг другу гораздо ближе чем sap безотносительно спецификации. Так что вопрос звучит как "мне машину купить или скасофон?"

Илья, а что называешь рефакторингом ты? В моем представлении он имеет к бизнес-решению отношение самое прямое.

Можно я слегка расширю твою мысль - давайте и наркотики легплизуем? Кто умным - он же не станет, а дурак сам виноват.

Bal_db_save несколько раз сделанный из одного контекста положит данные в бд без проблем. Юрий пишет - bgfrc... Кто-то так пробовал?

@IlyaKaznacheev , Я всё-таки не понял, "магия" - это когда "все само" или быстрота написания приложений?

А чем это удобно? Почему не сделать структуру в репозитарии и в нее данные сложить?

Спасибо👍. А заявлено ограничение по кол-ву неизвестных(размерности матрицы)?