Nick

вот не знаю) я слышал про такой подход, и даже доклады смотрел. то, что ваше API работает, не говорит ни о чем кроме того что ваше API работает :) вы фактически повышаете риск...

есть нормальные инструменты для запуска реальных хромов (докер, xvfb). зачем использовать хедлесс?

да причем тут это?) семья из двух разработчиков нормальных легко будет иметь 300к

вот это заявочка. а можно объяснение, почему будет дерьмо?

это все очень интересно. ты как работодатель можешь сотруднику рассказать, что он должен сделать чтобы начать получать больше денег?

мне вот не нужна куча) я могу написать свои методы, которые будут решать мои задачи, прокачать понимание селениума и языка. зачем мне юзать условный селенид? если надо быстро ...

я встречал баги в кор либе в питоне, что ж теперь, мне на С переходить? :) (отредачено, в питоне пока не находил)

и вас реально есть время чтобы в совершенстве знать и использовать возможности двух языков? кастомный метод за 2 часа это долго, а выучить абсолютно долбанутый язык без типиза...

какая вообще разница на чем продукт для функциональных/API тестов?

не ешь в ресторанах/не путешествуй/не покупай хороших вещей/не заводи детей?)

зачем мучаться со статической типизацией, когда можно не мучаться?

много чего происходит :) и ради чего? хакинтош в любом случае тебе не даст того пользовательского опыта, который даст полноценный мак

это вот очень плохой аргумент. даже если и нечего, зачем давать право на чтение левым погоновожатым? а кому-то есть что скрывать – коммерческую тайну, например :)

у меня в компании используется 10 языков от плюсов до джаваскрипта, на каком я должен писать автотесты? на плюсах может? или на го фигачить селениумные тесты?

ладно, пусть не поиск виноватых. какой смысл заводить KPI только для одних участников процесса, на итог которого влияет сразу несколько человек?

а нет доклада "основы заведения бага в джиру"?

то есть таску уровня «написать автотесты» тоже должен ПМ декомпозировать? :) или она не нуждается в декомпозиции?

ну лол, вот придет к тебе чувак который умеет в QA но разницы не знает – для себя он просто тестировщик. ты его не возьмешь на работу?

нормальный незвездный QA стоит на апворке 25+ баксов в час. это где-то 4к баксов в месяц при полной загрузке. зачем работать дешевле?

зачем это все) вы правда считаете, что кто-то читает правила и тем более следует им?) что если написать что-то, будет лучше чем сейчас?)