Ivan Sokolov

не понял. вы std::same_as изобрели?

(пара сотен ifstream - это какая задача решается?)

какую смысловую нагрузку несёт m_data?

кстати об опшнолах (да, опять). а кто-нибудь знает про какой-нибудь intrusive optional, чтобы можно было как-нибудь хранить флаг out-of-band? я знаю, что уже мечтал здесь о то...

а что делать с исходным unique_ptr, откуда мы переместили владение, если даункаст не прошёл?

c_str() в сишное апи? делается один раз, дальше сишное апи кувыркается с ним как хочет плюсовое апи, которое смотрит на строку? string_view, тоже один раз и дальше этот указат...

но зачем? C++98 ущербен по сравнению с 11+, но даже у него есть абсолютные киллер-фичи относительно C

эта функция берёт на себя владение объектом?

александреску (или не он? вот забыл) в том же докладе где он описывал ту SSO строку и цифры сэкономленных денег на оптимизации строки тоже приводил

синглплеер/мультиплеер/кооператив это не совсем верное разделение, ведь третье это просто подвид второго. поэтому вопрос из примера можно задать как "мультиплеерная ли игра?" ...

download_file - это синхронная операция? тогда этот код исполняется параллельно с чем? (очевидно, не с закачками, ибо они здесь последовательные) и конкурирует путём этого лок...

не, ну можно дедуплицировать структуру костей. для человеков, например, она почти одинаковая будет на кучу моделек. только информация о ней весит сколько? хз, килобайт?

охренеть экстрасенсорика. IComponent-то где углядел?

в плохом что ли смысле запало? :) можно использовать C++98 как C с пространствами имён и шаблонами и это уже намного лучше чем месить голый C

уровень оптимизации в сборке какой?

т.е. взять мировой минимакс, трансформировать его и верить, что он остался минмаксом - не прокатит (что, если трансформ был просто поворотом на 180? теперь по двум осям это не...

пример, когда нельзя?

а зачем компьют, если можно предпосчитать битмапы уже со строком?

что? делается в C++ через идеальное хэширование и является отличным решением

зачем в случае SSO в basic_string ссылка на себя?