Кстати об опшнолах (да, опять). а кто-нибудь знает про какой-нибудь

Question

Кстати об опшнолах (да, опять). а кто-нибудь знает про какой-нибудь

intrusive optional, чтобы можно было как-нибудь хранить флаг out-of-band? я знаю, что уже мечтал здесь о том, чтобы хранить его внутри объекта-пациента, но хотя бы чтобы можно было на 8✕optional<uint64_t> не 128 байт тратить, а 72? мб boost?

#c++ #embedded #programming #russian

0

22.05.2023

14 ответов

6 просмотров

Ivan Sokolov Автор вопроса

a11e99z
int64.alignof==8, потому на 8+флажок1 идет выравни...

я знаю, я об этой проблеме и говорю :) фиг с ним, не умеем прятать флаг в payload, но можно было бы просто флаги отдельно хранить, а-ля SoA

0

11 месяцев назад

a11e99z

Ivan Sokolov
я знаю, я об этой проблеме и говорю :) фиг с ним, ...

тогда иди в D, там можно так извращаться :) https://dlang.org/

0

11 месяцев назад

disba1ancer

В указателях как раз зачастую спрятать бит можно

0

11 месяцев назад

a11e99z

Ivan Sokolov
я знаю, я об этой проблеме и говорю :) фиг с ним, ...

я тож както думал: чо нет ЯП, в котором опшеналы T? - 1st-class-citizens и биты присутствия хранятся отдельно (на уровне классов, функций и т.д.)

0

11 месяцев назад

a11e99z

disba1ancer
В указателях как раз зачастую спрятать бит можно

я в указателях ABA-счетчик прячу :) 48бит на чистый укль, 16бит на ABA

0

11 месяцев назад

Denis P

a11e99z
я в указателях ABA-счетчик прячу :) 48бит на чисты...

грустно вам, наверное) https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_5-level_paging

0

11 месяцев назад

disba1ancer

a11e99z
я в указателях ABA-счетчик прячу :) 48бит на чисты...

В зависимости от выравнивания к этому можно ещё немного бит добавить

0

11 месяцев назад

disba1ancer

Denis P
грустно вам, наверное) https://en.wikipedia.org/...

Trolled!

0

11 месяцев назад

a11e99z

Denis P
грустно вам, наверное) https://en.wikipedia.org/...

ага, щас грустно стало.. вотцуки.. хорошо, что ассерты понатыканы.. ну, можно будет ABA сделать 8бит (коллизий побольше)

0

11 месяцев назад

Dmitry Sokolov

Ну это вручную разве что. Можно наверное накрутить proxy классы с интерфейсом optional которые будут хранить ссылку на значение и на бит (как в vector bool).

0

11 месяцев назад

Ivan Sokolov Автор вопроса

Dmitry Sokolov
Ну это вручную разве что. Можно наверное накрутить...

ну вручную у меня уже есть написанный класс а-ля "optional но без флага", но - я не уверен, что корректно реализовал лайфтайм объекта в стораже - в деструкторе придётся либо предполагать, что объект есть, либо что его нет, оба варианта хреновые :( пока что пришёл к выводу, что там, где мне нужен optional либо аналог, нетривиальные усилия по упаковке данных не уместны. но это пока что

0

11 месяцев назад

Dmitry Sokolov

Ivan Sokolov
ну вручную у меня уже есть написанный класс а-ля "...

Можно отдельно рассматривать trivially destructible и вообще не заморачиваться с lifetime же (это про uint64 из вопроса :)

0

11 месяцев назад

Dmitry Sokolov

Ivan Sokolov
ну вручную у меня уже есть написанный класс а-ля "...

Примерно из той же оперы, есть кодоген, для optional полей просто генерирую битовую маску и методы типа hasField/addField плюс паблик field, без заморочек с lifetime. Ну и с этими битиками уже работают сериалайзеры. Не очень удобно, но жить можно. Зато компактно :)

0

11 месяцев назад

a11e99z · Accepted Answer

a11e99z

int64.alignof==8, потому на 8+флажок1 идет выравнивание до 8ми, а потому 1 optional<int64> занимает 16б, можешь попробовать специализировать opt, если знаешь, где в payload "спрятать" доп.бит

0

11 месяцев назад

170 похожих чатов

Кстати об опшнолах (да, опять). а кто-нибудь знает про какой-нибудь

14 ответов

Похожие вопросы