Джентельмены что вы думаете про qt? На сколько он хорош

или плох в контексте скорости работы ? Задача состоит сделать редактор 3д объектов со своим языком программирования для создания объектов. Смотрю в сторону qt, но что то тревожит меня в нем

AutoCAD, FreeCAD, nanoCAD используют ведь, там вроде нет проблем со скоростью работы

Это понятно, хочу свою написать )

тупо опенскад?

В одиночку написать свой gui поверх примитивов ос будет сложновато. А что-то быстрее чем qt и кроссплатформа вроде отсутствует. Также стоит учитывать, что тут вы получите огромное сообщество. Хотя многие подходы в qt и выглядят очень спорными.

Да что то попроще, скорее просто поразвлекаться вечерами

тогда бери имгуи тупо

Спасибо

тк кутя в 3д не умеет и подымать там огл гемор

Qt - говно Но лучше его ничего нет. В "контексте Гуи" никогда не стоит вопрос скорости. Стоит вопрос отзывчивости. А это разное. Обратите внимание на лицензионную политику Qt. Если что то большое и хорошее напишите, они Вас до трусов разденут.

Электрон лучше всего остального для кроссплатформенного сложного гуя 😊

сильное заявление

Фу

Факт

Я чот этот момент упустил что qt в целом стоит уже денег ) раньше скачал и делай)

Да! Самый лучший из возможных Гуй - это html. Html вырос из требований рекламистов сделать страницу в инете такой же завлекательной, как и на бумаге. А лучше ещё лучше. Ничто не сравнится с html в гибкости и разнообразии. Но Гуи компьютерного приложения это не рекламная страничка. Здесь требования другие - работать.

Lgpl и сейчас есть конечно

Флаттер лучше, как только вышел на мобилках забыли все эти электроноподобные поделки как страшный сон

У одной компании весит приложение на flutter , который никак не запускается.

ждём релиз tauri на мобилки с беком на плюсах

а у тысяч компаний висят сайты которые вроде запускаются, но не работают как надо )

Стикер

Так по LGPL можно динамически линковать Qt, тогда не разденут. Но я читал комменты, народ боится, что там могут быть какие-то подводные камни в лицензии

Это какие же

это ты скрин этот хранил год? волшебно

Ну, типа, только динамической линковки может оказаться недостаточно для выполнения условий лицензии, и тогда будет неприятно. Чтобы не рисковать, надо юристов подключать, который изучат лицензию

а они есть для эмбеда

У меня есть архив эпических фразочек, эту я хорошо запомнил, потому что долго смеялся

А какие, интересно?

ну кстати теперь сам торвальдс использует эпловый ноутбук на м1 или м2, дрова для которого написаны на том самом )

как правило в прошивке пользователю не так легко подменить даже динамическую либу

Я за последние 8 лет раза три пытался разобраться в лицензионной политике Qt. Последний раз вообще серьезно - несколько дней сидел - читал, переводил, искал комментарии и разъяснения. В конце даже к юристу на консультацию сходил. Бестолку. Стройного и прозрачного понимания не получил. Понял одно - начать с краешек можно на шару, но если пойдет и подсел - надо будет платить. Причем что это не МС у которого все тырят. Менеджеры Qt бдят. Короче. Брак институт необычайный У всех народов и племен Вход облегченный чрезвычайно Но выход сильно затруднен... (с) Губерман.

Эта часть не такая смешная. А вот про специфичные для C++ мемлики, которых нет в Rust было очень смешно

Ну я не изучал лицензию, просто читал комменты. И народ тоже пишет, что нифига не понятно, страшно ошибиться

Что конкретно вызвало такие сложности?

ну я про них действительно мало знаю, не все же языки богаты на те же фичи

Очередной любитель раста в плюсовом чате?

Ну тут вопрос скорее философский. Если тебе до 40 годков - то бросайся в омут, твори, хватай с неба свои звёзды! Пойдет дело - отстнгнешь. Нормально это. Бог приказал делиться. А вот в возрасте уже типаешься, да.. но это скорее возрастное. Не ссы.

ну к любителям претензий нет. Вот к фанатикам есть

Народ такое пишет по любому поводу. Стоит ли предпочитать написанное "народом" тому, что написано в лицензии?

https://t.me/ProCxx/592261

Ну в лицензии вроде написано явно что при динамической линковке не надо открывать исходники

на базовые компоненты да, но не на все

Некоторые компоненты не LGPL

я их примерно за одно и то же считаю, ну типа разные версии со своими фичами

Более того, при статической линковке тоже исходники не нужно открывать - надо только по запросу оььектники предоставить

/warn offtopic