Ясно. В итоге, в моем случае, когда боссы не готовы ничего

покупать. Безопасно ли использовать 2 вариант? Или целесообразнее потрудиться и вкорячить 1-й вариант?

Три года на сборках PG PRO для 1С, количество инстансов уже к полусотне приближается, проблем не было.

бесплатная сборка, с сайта 1c.postgres.ru ?

Да

Пг-конф как подстраивали , если не секрет .

Под разное железо по-разному, да даже под ZFS можно то, что нельзя под другие файловые системы.

Есть калькулятор онлайн , прокатит или все же глубже копать?

а достаточно ли сгенерить настройки с помощью лежащего в /share скрипта 1c.tune ?

Типа pgtune? Он для 1С практически непригоден.

Ну да, но он не учитывает производительность дисков.

Сидели 4 года на втором варианте. Все ок. Перешли на ent, так как нагрузка выросла до 2.5к пользователей

Ну, супер, тогда! Спасибо.

Как раз поставил на zfs. Есть что почитать?

pg_bechch cделайте на zfs и на ext4 Мне не захотелось больше zfs. Хотя на работу может не влиять.

Леонид, не нагоняйте страхи)) всё там нормально на zfs. как минимум не хуже по скорости, а за счёт плюшек зфс в целом я бы оценил на твёрдую 5

full_pages_writes можно выключить. Про zfs можно тут по истории чата почитать или в чате про zfs.

Я недавно на новом сервере выставил primarycache в metadata и забыл убрать, начались страшнейшие тормоза, в некоторых случаях скорость операций с 10 секунд увеличилась до 10 минут. Программист оптимизировал запросы, а потом и я заметил свою ошибку.

На работу 1с может не влиять факт, а pg_bench в 2,5 раза меньше tps