Задача какая? Какая будет нагрузка? Сколько пользователей? Выше верно отметили:

без вводных это разговор из серии "что круче - гиперкар или внедорожник".

Задача - второй сервер поновее. Разделить нагрузку 1с и бд. Ну и посмотреть, желательно со старых 10 летних пролиантов почту, некстклауд и тд тоже перенести. Если будут ресурсы. А то тупить стало, народу прибавилось.

Зачем разделять? У вас 100 одновременных пользователей?

По идее для 1С необходимы высокочастотные процессоры что то типа i9-10900F и вагон оперативы БДшка сама по себе не затыкается как правило и весь затык именно в приложении 1С Соответственно лучше просто ssd в рейде

Сейчас у меня просто ссд в рейде. Хочу NVME посмотреть. На текущий момент планирую програмный или ZFS. При необходимости позже докуплю контроллер.

Почитайте вначале как это делать и какие мэсложности

Евгений Шабалин
Это просто HDD в рейде

а задержки какие выдает при нагрузке?

Напоминаю, что ZFS везде чёрным по зелёному пишут, что не любит железные контроллеры.

Ну так я и пишу что в новом сервере контроллер не планирую.

Тогда лучше взять 6258R . Частота всего на 25% ниже, зато ядер почти в два раза больше, больше виртуалок влезет.

частота важнее

частота чего? в турбобусте один 4.0 другой 4.1

написано типа разница 25 процентов

ну так базовая 2.7 против 3.4 - как раз 25%

Когда один процесс на одно ядро. А тут десять на ядро (плюс-минус).

По вашему мнению лучше 20 ядер и частота 2.5 , чем 12 ядер и частота 4 ?

А что лучше, 28 ядер с частотой 4.0 в турбо или 18 с частотой 4.1 в турбо?

засада .................... следующий критерий , это цена 😂

30тр разницы. несущественно

Выше я уже высказал свое мнение. 25% - не столь важная величина, будет отчет формироваться не 1 сек, а 1,25 сек - не роляет. А возможность затолкать больше виртуалок - роляет. Это во-первых. Во-вторых, десятки процессов делят одно ядро и в любом случае не получают 100% VCPU, поэтому если раскидать процессы на большее число ядер - процессу в итоге достанется больше VCPU, несмотря на меньшую частоту.