pgbench
starting vacuum...end.
transaction type: <builtin: TPC-B (sort of)>
scaling factor: 5000
query mode: simple
number of clients: 100
number of threads: 20
number of transactions per client: 10000
number of transactions actually processed: 1000000/1000000
latency average = 18.951 ms
tps = 5276.692973 (including connections establishing)
tps = 5276.921284 (excluding connections establishing)
Насколько хороши попугаи?
хороши для чего? для ксеона 10летней выдержки на хдд? или для i9 на ssd дисках? или для amd 7502p с nvme? Или для виртуалки с 4Гб памяти и одним vCPU? уж лучше тот же фрагстер запустить, к типичной нагрузке в 1С будет ближе)
не стоит быть таким токсичным. Вопросы ок, но даже если будут ответы, твоя токсичность не уменьшиться.
Сколько ядер процессор?
У Сергея токсичности не сколько, копание с pgbench показывает что это еще большие попугаи, чем попугаи Гилева.
Возможно вы в чём-то правы, извините. Попробую ответить более сдержанно: Ответить на ваш вопрос однозначным образом невозможно: не предоставлена ни методика тестроования, ни описание окружения. Поэтому эти показатели могут быть как отличными по сравнению с: https://iamsto.wordpress.com/2012/10/23/test-tunning-postgresql-for-pgbench-results/ https://severalnines.com/blog/benchmarking-postgresql-performance так и низкими, по сравнению с: https://www.enterprisedb.com/blog/pgbench-performance-benchmark-postgresql-12-and-edb-advanced-server-12 https://akorotkov.github.io/blog/2016/05/09/scalability-towards-millions-tps/
Обсуждают сегодня