День добрый! Стоят диски в первом рейде на mdadm(intel D3-S4610),

есть ли смысл покупать аппаратный контроллер?Начальство аргументирует покупку тем, что увеличиться скорость работы, якобы у него свой процессор. Записи в базу мало, в основном чтения. В серваке стоят 2 E5-2667v4, максимальная утилизация 80% в нерабочее время(регламентные задания), в рабочее время чуть дотягивает до 40%.

Есть смысл взять nvme в raid10

Смысла нет, а если настаивают, то покупайте сразу два контроллера, вдруг один сдохнет.

Да, забыл сказать, есть некоторые проблемы с финансированием, база весит 500гб, и постоянно растет)(производство)

Про два контроллера в курсе, интересно было именно будет ли разница. Опыта с дисковыми системами у меня очень мало, но как я понял, первый рейд не требует каких то больших процессорных мощностей, а mdadm возьмет столько процессорного времени сколько ему нужно?

80% это утилизация cpu или дисков?

проца

Диски правда тоже бывают подскакивают, но очень редко, в большинстве случаев пики 60%

1С и pg на одном сервере? Не пора ли задуматься о разделении серверов, если база растет?

Сдается что не в mdadm упрется и не в диски, а в cpu

Мысль была, но пока ее оставил, пухнет она за счет регистров накоплений, данные из них, на сколько я понимаю используются редко, т.е. по сути размер рабочих данных как минимум в 2 раза меньше, если можно так выразиться

Raid контроллер может иметь как некоторые небольшие преимущества, так и недостатки, которые в целом будут зависеть от цены. Во первых, как ранее уже заметили, нужно будет два контроллера. Во вторых, контроллеры нужны с батарейкой, ибо иного смысла нет в контроллере В третьих, скорость чтения будет ниже. В четвёртых, скорость записи будет от ниже до прилично выше на небольших объемах - будет зависеть от наличия кеша контроллера, его скорости, а также скорости самих дисков. Лучше, как уже ранее заметили, возьмите пару nvme

Если у Вас утилизация CPU 80%, а дисков 40% нужно выяснить сколько утилизации приходится на pg а сколько на 1с. И из этого исходить, в принятии решения о втором сервере. На мой взгляд смысла нет что то менять в raid и диски на nvme при утилизации cpu 80% так слишком маленький запас по cpu

А, тут вы возможно немного не поняли что я до этого написал, 80% утилизации в нерабочее время, обычно это происходит при расчете себестоимости)

Я так понял в моем случае, если не менять диски то весь профит от железного контроллера может быть только от отключения fsync? и то, он повлияет только на запись

Веесь вопрос сколько у Вас идет расчет себестоимости, хватает ли нерабочего времени?

запускают обычно в ночь, пока что да, хватает)

Вы очень проницательны, это единственный потенциально существенный плюс :)

О, а еще можно 1 вопрос в догонку? правильно ли я понимаю, что отключение fsync возможно ТОЛЬКО при наличии рейда с батарейкой?просто харда с конденсатором недостаточно?