Для чего это может понадобиться в контексте pg+1c?

Увидел только сейчас сообщение: они нужны очень редко, как страховка от например глобальной программной порчи данных или для быстрой проверки состояния "до" в случаях "а вот вы у нас вчера были а сегодня у нас не работает") Ну и подобных... Короче раз в полгола-год, но спасают очень. Единственно стоит подправить задания в кроне: хранить по 4 15мин, 24 часовых, 7 дневных и 4 недельных - хватает за глаза при разумном оверхеде по месту.

Спасибо Роман! Как я понимаю в случае глобальной порчи, вы используете snapshot как основный механизм восстановления, а все остальные способы - резервные?

"А" просто самый быстрый и удобный, но если что, то берем следующий план)

А были случаи после освоения zfs, когда вспомогательные случаи пригодились?

Клоны контейнеров из снапшотов? Вчера.

Да, два раза понадобилась реплика. И один раз в самом начале даже бэкап понадобился.

Я пытаюсь понять имеет ли смысл отказаться от других способов вообще.

Мм, я как-то такой вариант для себя даже не рассматривал

Роман, а у вас изначально размер общего пула дисков с большим запасом или вы по мере надобности добавляете? Ведь куча снимков может приличное место занимать, это, конечно не "full backup", но все равно, данные же меняются/добавляются.

Лично я все, что есть, за вычетом 10-20 гб, отдаю в пул: на каждом диске режу раздел, не 2TB, а 2000GB и его отдаю. По месту да, если тот же zfs-autosnapshot включен, то через 3-4 месяца объем снимков начинает превышать объем данных. Опытным путем пришел к формуле: 4 снимка по 15 мин, 24 снимка по часу, 7 снимков дневных и 4 снимка недельных. В особых случаях есть еще 2 ежемесячных.

Пула 2 обычно: pool1 - из ssd, pool2 - из hdd плюс немножко ssd-кэша по необходимости

Ааа, а то мне показалось что вы храните сотни снимков на постоянной основе )

Ну сначала так и было, но через полгода первый раз закончилось место...)