А как нормальную матрицу считаешь?

glm::transpose(glm::inverse(model))

а как передаёшь её в шейдер?

Ну юниформой

а в C++ как это выглядит?

нормаль должна с вершиной идти

а нигде layout(row_major) uniform; не стоит?

тут имелось ввиду матрица нормали?

это normal matrix

я всё равно не понимаю почему оно в per model данных, может конечно это какой-то трюк и он реально имеет смысл

а у тебя что, нормали во вьюспейсе?

Ну вообще да, странно )

нормали должны к вершине привязываться, т.е. в вершинный буфер класться, а не в юниформный

это не нормали это их матрица

и зачем она?

ЧТОБЫ ИХ ТРАНСФОРМИТЬ АХАХАХ

а зачем?

а зачем они нужны в противном случае?

а от модели трансформ не проканает?

Структура так, подготовка (ubo.model * fragment->GetLocalMatrix(), потому что у модели есть базовый рут, и относительно этого рута уже идут кусочки модели), поредача в шейдер

adamfull

а что за GetLocalMatrix?

надеюсь, ты не забыл #pragma pack?

ФУ, брось каку!!!!!!!!

да ладно

Тут вроде все ок

Ну у gltf идеология такая, что там вся сдеца это набор нод. Есть рутовая нода, и из неё строится сцена. Когда экспортируешь модель в gltf, он делит её на фрагменты, и каждый фрагмент имеет свою матрицу трансформации

adamfull

венгерская нотация

а зачем тебе глтф?

Понравилась идеология

вот кстати это причина писать шейдеры на том же языке что и рендер

а так разве можно?

в rust все можно ;3

тут недавно про это говорили, в свете раста

typedef float __attribute__((ext_vector_type(3))) vec3;