Ну или чё, CREATE TABLE pois (SELECT lon_column(lon) lon, lat_column(lat)

lat, default_radius(500) radius, * FROM source) более SQL-но будет звучать?

На самом деле да, готовый CTAS

ну, такой синтасис очень сильно усложняет парсер, а я не готов потратить на него ещё пару месяцев

И не надо, если пользователей устраивает Cypher, например, тоже на SQL не похож, и отлично

SQL в компактной форме компактен (странно да), а в полной достаточно выразителен, чтобы минимально ошибаться в декларировании намерений. собственно, на выходе я хочу иметь нечто обладающее такими же свойствами. ну, плюс-минус

Мне кажется для такого кальцит и придумали

Благодарю. Смотрю...

Вам, кажется, не поможет. Слишком низкий уровень

кальцит без схемы бесполезен чуть более, чем полностью. если бы в наших flow было реально навалять генератор схемы, я бы его ещё пару лет назад забабахал. основной затык у нас в schema-less процессах (ну или процессах с контекстно-мутабельной схемой), о чём я и плачусь с самого начала :( более специфические задачи надо ещё поискать, эт верно

чё-то я ума не приложу, каким магическим образом лисп решает проблему появления схемы из ниоткуда. тупой, наверное.

Вы можете делать валидацию в любой момент: на стадии разработки против статического словаря, на этапе деплоя, в рантайме; через destructuring у вас могут быть ослабленные правила которые касаются только какого-то конкретного поля или элемента коллекции Возможности безграничны)

а есть реализация на лиспе? интересно)

Реализация чего?

Лиспа

Конечно, любой лисп написан на лиспе

Вот и разобрались

.

Кложур написан на плюсах под капотом :)

А точно на плюсах? Такое ощущение, что на простом человеческом си было написано изначально

Никогда не было на С

Там на JVM запускалка, какие-то примитивы для сериализации и интероп, кложа как любой лисп написана сама на себе вокруг базовых макросов, это и позволяет ее портировать и делать ClojureScript, ClojureCLR и проч

Зачем переписывают компиляторы языков на свой язык? Там просто происходит очень часто.

Своего рода стандартный тест.

На что?