кафки есть стоп.sh, а у миррормейкера и кафкаконнекта нету?
В этом какой то сакральный смысл кроется?
Конечно , смыл станет ясен если вы файлики эти в vi откроете
как же я сразу не догадался! Ну ведь правда.... Я вопрос поставил не так. Мне неважно почему есть стопы у кафки и зукипера, а почему нет у мирора и коннекта? Понимаю что остановить просто, но все-таки. Было лень добавить sh\bat с одной\двумя строками кода?
Да, простите меня,засранца не понял что имею дело с великими. Может дело в том что коннект это интерфейс с АПИ, а кафке и зоо надо совершать определеные действия перед закрытием чтоб данные не потерять?
Потому-то что systemd и так их прекрасно убьёт. Без лишних скриптов.
Вот пример, делаю тест и включаю/выключаю коннект
Ну так мб в сервис обернуть не? И не парится?
Я про это и говорю. Обернул. Просто сталт интересно почему не закинули в исходники
потому что в *-stop.sh тот же самый kill ? потому что это дефолтное поведение systemd если не определен ExecStop? потому что они ненавидят педантичных людей?
Ну вот хоть какой то ответ, спасибо!
Обсуждают сегодня