Можно, разумеется. Но нужно ли? Оно как не было нативным,

так и не будет. Поверх доктриновых парсеров аннотаций во многих либах работает.
У нас конкретно вообще аспектно-ориентированный подход под запретом из-за производительности и прочих связанных вещей.
Я вот с приходом php-атрибутов хотел заново поднять этот вопрос. Валидация, автогенерация документации и прочего.

К примеру я захочу расширить "разметку" классов. Придётся свои теги в док-блоки додумывать, чего не хотелось бы. Уж лучше свой набор нативных атрибутов, их и IDE базово понимать будет.

От аттрибутов в данном случае толку мало, потому что опять же стандартов нет, хоть они и нативные. А стандарты по описанию php-doc-ов - вполне себе

Аргумент, согласен. Интересно, передет ли когда-нить "phpDoc" в атрибуты?) Хотя б частично.

Основная проблема, что они не будут универсальными. Условно для псалма это будет аттрибут `Psalm\Deprecated`, для шторма это `JetBrains\PhpStorm\Deprecated`

https://github.com/php-extended-type-system/type Вот попытка это дело привести к одному знаменателю

Ну, вот ИИшники напишут свой пакет с типами, захватят весь мир и объявят "стандартом по-факту"! * здесь должна быть шутка про 14 конкурирующих стандартов.

Друзья, спасибо за ссылки, советы и предложения! Узнал про новые интересные вещи)

If so, by the end of the year, they will write everything.

I'm not shure ИИшники means AI-guys. It's about Yii-guys

error typo :)