а я за DKIM+DMARC+SPF. В течение месяца мы проведем тестирование: с двух равных хостингов+доменов сделаем рассылку. Рассылка будет поочередно на два ящика: на гугле и на яндексе. С одного домена будет отослано дохрена (ну допустим 10000 писем) на эти ящики через SMTP, с другого через иной способ. Как вы считаете, какой способ отправит адресату больше писем до попадания в спам/чс?
DKIM+DMAR+SPF off couser
Разница: протокол и программное обеспечение.
речь о результате. Если мы возьмем голый хост и отправим кучу писем тупо функцией mail(), то письма сразу полетят в спам, а очень скоро вообще попадут в чс. Подключив SMTP Google мы спасем ситуацию. И прописав DKIM+DMARC+SPF мы тоже спасем ситуацию. Вопрос в том, какие лимиты наше решение может выдержать. Если, к примеру, мы забьем на другие аспекты, влияющие на качество писем (блок отписки, к примеру).
Ну нет понятии качества письма.
ну а на что нам mail-tester.com и SpamAssassin? Он оценивает не только SPF/SKIM/DMARC, но и содержимое письма: наличие ссылки на отписку, горячие слова, соотношение контента и обертки и что-то еще другое
И не только SpamAssasin, может юзаться другие альтернативы, либо свои наработки.
Обсуждают сегодня