Есть вопрос касательно QNetworkAccessManager (опять, но уже попроще). В документации есть

Question

Есть вопрос касательно QNetworkAccessManager (опять, но уже попроще). В документации есть

такая строчка: One QNetworkAccessManager instance should be enough for the whole Qt application.
Но если я собираюсь использовать несколько разных классов для доступа к API разных сервисов, то стоит ли мне в этих классах предусмотреть передачу указателя на один QNAM извне класса, либо просто создавать в каждом классе API свой экземпляр QNAM и не заморачиваться?

#qt #russian #software

0

13.08.2021

2 ответов

11 просмотров

TheDoctor Автор вопроса

mefest
если у тебя их таким образом будет большое количес...

Предположительно - всего 2 штуки. Ну и да, я думал над вариантом создать в мейне экземпляр и передать по адресу в конструктор. Но еще меня тревожит один нюанс. Предыдущий мой вопрос был связан с проблемой когда пакеты "застревали" внутри приложения, и решалось это очисткой кэшей QNAM. При единственном экземпляре мне тогда, получается, надо из обоих классов выводить наружу сигнал по типу "connectionFailed()" и снаружи чистить кэши? Просто вот да, чтобы не наступить и тут на те же грабли.

0

13.08.2021

mefest · Accepted Answer

mefest

если у тебя их таким образом будет большое количество, то это возможно не лучший вариант. если не хочется передавать qnam из вне, то я бы попробовал сделать обертку над qnam по типу как QSqlDatabase и получать qnam по имени

0

13.08.2021

52 похожих чатов

Есть вопрос касательно QNetworkAccessManager (опять, но уже попроще). В документации есть

2 ответов

Похожие вопросы