Ребят зуп файловый на удаленной тачке, запускаем толстый клиент (на

сколько понял из объяснения админов) и отжирается 30мбит канала связи. Поможет ли установка и запуск принудительно тонкого клиента или с файловым не прокатит?

а при чем тут канал связь и варианта запуска то, тем более в таких цифрах я бы понял если режим медленного соединение и обычный режим тонкого клиента но вот то что кушает столько трафика - может означать только одно - что просто идет какой то большой обмен данными

ну шара в цоде мы туда идем через интеренет естессно и вот сразу столько отжирается, типовой зуп

рдп ?

впн от провайдера и клиентом, без рдп

что то я очень сомневаюсь что это трафик именно 1с

ну конечно не стоит толстый клиент ставить, если канал слабый. только тонкий клиент. а лучше я вам говорил rdp а данные гонять внутри цода, там гигабиты/с можно потреблять без проблем.

это понятно, но не 30 мбит же

чесно я даже не смотрел просто смотрел что тормоза ужас. я неделю боролся хотел сделать все как правильно. но понял что для 1с правильно это rdp (((

Это зависит от размера базы, если база файлового сервера внезапно 10-15-20 гигабайт. РДП единственный вариант.

файловая база такого объема сама по себе странное поведение к использованию

я вобше не понимаю зачем файловый сервер использовать у меня база с 3-4 гигов на pg стала 16мб в бекапе

Ну начальство денег не даёт на нормальный сервер + SQL

у вас точно бэкап правильно работает? 😄

я такой человек который проверяет бекапы )

какой то не реальный размер - проверьте ее через разворачивание и запуск

16мб ?? да не может такого быть

ну такой размер фантастика для типовой базы

ну там конфигурация весысофт я перевел на c файловой на pg и бекап стал маленьким

"у меня база с 3-4 гигов на pg стала 16мб в бекапе" - это точно не база

Это хорошо, у меня платформа больше 5 мегабит не переваривала по сети, и пришлось делать веб сервер.

да думаю нафиг оно надо, если рдп там же развернуть то и веб сервер не нужен

вот да, спасибо

Веб сервер норм вариант, мне в принципе нравится. И не мясо в виде 1С сервера, и не ужасы в виде файловой БД по самбе через впн.

ну деталей то, нет, толстый клиент все на себя тянет, варит там, может чего еще есть о чем автор умалчивает.

файловую может тянуть и больше в начале при инициализации.

у вас видимо бэкап что то не то делает, одна конфига, хранящаяся в базе сотни метров.

осталось сделать нескучные обои и вы миллионер. :)

не ну честно зачем файлавая база если можно в pg. я может чего не понимаю

Лицензия

аа ну это да но за это директор отвечает.

можно много чего, я например не понимаю тех кто на винде пг ставит, это не рационально, его среда линь. а файловую базу удобно перемещать, есть некоторое количество кейсов когда файловая база выгоднее.

может быть но мне с sql как то проше работать ) но я всетки сис админ

вот что то по разговору не чувствуется, уж извините. проще вам с sql не может быть работать ибо есть заказчик и его задача, наша задача вписаться в бюджет и реализовать эти хотелки.

Он сказал что он админ.

я тоже могу сказать, что могу 10 раз за ночь и вы говорите... :)

Не к тому...

видимо у меня другие заказчики )

вы просто видимо можете делать одну деталь и вы ее делаете, но токарь это то кто может делать детали заказчика. также и сравнение с сисадмином.

спорить не буду но бекапить sql мне как-то роднее чем файловую базу

ну хорошо, второй акт марлезонского балета, чем бэкапите?