В команде все по другому, согласен, но давай опрос устроим

и посмотрим процент людей, или процент проектов, в которых хоть когда то требовалась совместная работа?

Да в целом я не спорю ведь, зачем опрос, можешь создать - посмотрим, но это не покажет именно бестпрактикс, учитывая что большинство из нас фрилансеры. Если мой опыт не нравится, есть свой - следуй своему, проблемы то никакой :)

Проблема только в отсутствии альтернативы. Декларативно на композер всех перевели. Тут как бы нужно с позиционированием поработать, что-то лицензия в 9$ не сильно намекает на проекты на которых трудится 100500 разработчиков и нужно прям девопс космолёт строить. А что касается «ты что на проде все делаешь, а как же ошибки», «я накачу локально, потестирую, потом на прод» все это от лукавого. Уверен у единиц здесь присутствующих есть тестирование в команде и вообще этот процесс построен. А без полноценного регресса все это тестирование настолько же эффективно как и на прод среде ваять. Это я все к тому, что процесс и подходы к разработке и развертыванию могут быть разными и сейчас все идёт в сторону усложнения, что в конечном итоге отпугнёт начинающих разработчиков и их проекты, а без спроса на систему она не будет динамично развиваться.

«лицензия в 9$ не сильно намекает на проекты на которых трудится 100500 разработчиков» - немного странная фраза. Разве стоимость лицензии вводилась авторами только из-за того, что сегмент цмс это фрилансеры которые делают визитки и работают в одиночку и потому они построили политику 9 долларов за проект или были другие причины? «А без полноценного регсесса все эффективно как на прод сваять» - регресс конечно очень полезный процесс. Но вопрос автоматизации все ещё остаётся, сейчас все идут к автоматизации и даже сервисы дают бесплатные раннеры для сборки и выкладки. Если это настраивать лень, это другой вопрос, но тестирование даже без полноценного регресса весьма эффективно, одно покрытие api выдач чего стоит… там есть регресс или нет его не так важно, важно что все выдачи отвечают как должны отвечать. «Все идёт в сторону усложнения» - ну когда то и автомобили были на ручной тяге, а сейчас датчиков натыкали. Ларавель ставится из композера, orchid платформа ставится из композера, и большинство систем на ларавеле ставится из композера и инсталлера не имеют. «А без спроса на систему она не будет динамично развиваться» - есть винтер, там есть и инсталлер и спрос. Но пока активность в развитии страдает.

ага, в винторе ещё и апдейты безопасности есть ))))

А про отпугивание начинающих разработчиков и отсутствия развития из-за этого октября, уже неоднократно обсуждали. Как бы не хотелось, Октябрь это не платформа для новичков, где поставил мышкой cms и накликал плагинов и вперёд к миллионам. Октябрь это в первую очередь лара, и cms для проектов по-серьезней. И выбор в пользу октября делают студии и опытные разработчики

Не соглашусь, это хорошая платформа для начинающих. Учит разработке правильно 🙂