Ребят, есть ли разница между RAID0 и volume group через

lvm для сервера под MySQL, и что лучше выбрать?

Нашёл тест в котором видно, что на маленьких объёмах операций RAID0 выигрывает по производительности, а при работе с данными больше 1Мб ситуация почти выравнивается.
https://www.linuxtoday.com/blog/raid-vs-lvm/

Второй вопрос - пригоден ли RAID0, если я планирую связку из мастер-слейва, и морально готов к отказу диска на одном из серверов? Или лучше рассматривать варианты с RAID10?
База большая, в несколько Тб, потому вопрос экономии на дисках актуален.

Что ты там нашёл на какой помойке?

Но вообще, raid не для производительности в первую очередь используют, а для надёжности.

RAID0 как раз для производительности, в ущерб надежности

У меня этот вопрос обусловлен тем, что база по размеру не вписывается в максимальный диск у хостера (7Тб). На других базах всегда только с RAID1 работал, потому что дефолтная конфигурация от хостера и не вдавался в детали

Ну я их путаю всегда, да.

Нужно исходить из важности данных, если сохранность действительно важна и критична, то искать более подходящего провайдера, может даже арендовать стойко место в ДЦ и запихнуть свой сервер. Чудес то не бывает

Данные важные и критичные - единственная база прод приложения. Обеспечивать сохранность планирую репликой + бэкапы.

И то, и другое, и рейды!

Т.е. даже с репликой RAID0 не лучшее решение, и лучше потратиться на RAID10?

Ну я бы поторговался.

Чтоб на реплику можно было в полной мере полагаться, она должна быть синхронной, при RAID0. То есть операции/записи удаления замедлятся до совокумного времени: записи на мастере, сетевого взаимодействия (передачи, подтверждения), записи на реплике.

Я не могу сказать только тебе, какой рейд лучше, я бы там делал тот, что даёт и больше наполеонов, и больше скорости, но не самый быстрый

Ну не знаю, спорное утверждение

Raid10. Это вам пока дисков жалко, а когда потеряете критические данные, тогда сразу станет не жалко дисков