А косяк в обновлении?

Франчайзи не отвечает за типовой код :) нет у него такой ответственности :) ее нет и у 1С :)

Ну ну.

:) Пруф... где написано что франчайзи отвечает за КОД :)

И что не так?

Вы пруф .. покажите :) где написано!! Что франчайзи отвечает за КОД и ошибки типовых :) В тексте написано соответствует требованиям 1С:Совместимо ... Вы как определяете соответствует 1С Совместимо или нет :) Нет логотипа значить не соответствует :) Есть логотип значить соответствует..

Вы во франче работаете?

В чем вопрос ?

Это прямой вопрос

Код партнера написать ?

Да можете просто название

вы на вопрос ответьте "где написано!! Что франчайзи отвечает за КОД и ошибки типовых :) " - можете прям в договоре поискать :) это "место"

Ну то есть не франч. Или что?

Аналитика

Сами то кто будете?

Конечно пусть БГ знает :) что за типовые никто не отвечает даже ТП 1С :)

любое по поставляется "как есть" - причем тут код и ошибки типовых?

Отвечает франч. И судебная практика это доказывает. Видимо Вы с таким не сталкивались. Мелковаты.

приведите примеры - очень интересно посмотреть ситуацию когда франч в суде отвечал за ошибки в типовых.. прям очень интересно.

да очередное бла бла бла :)

Сайт арбитражного суда поиск

бла бла бла :) Вы подтвердите свои слова :)

В гугле забанили?

искал - не нашел. по этому и сделал вывод что вы не правы. приведите примеры пожалуйста.

можете ссылку на подобные дела скинуть, очень интересно.

Не. В договоре ж написано что франч не несёт ответственности за код заложенный производителем то бишь фирмой 1с

Где то встречал, но. Там совпали ошибки мудаков и 1с. И мудаки решили спихнуть на 1с. Собственно подтверждает что по суду сложно подтянуть к ответу. Только если договор не дебил составил

Жду ссылки !! на судебную практику... или как обычно... практик- бла бла бла?

А в чем вопрос? Я не так давно интересовался. Да, франч отвечает. Исходя из судебной практики, любому лицензиару пофиг, потому что хрен докажешь наличие существенных недостатков в софте.

За что франч отвечает? за ошибки типовой конфигурации фирмы 1С ?

Да, как продавец, согласно ГК

ни за что.

он не продавец :) согласно ГК

Мы ж определились что франч за это точно не отвечает. Что то поменялось?

Человек обещал доказать обратное еще и практику показать... вот и жду

Неа. Нев теме. Там передача неисключительных прав

👍

Вас понял, сча если найду, перекину =)

по идее франч вообще ни за что не отвечает.

Передаст неисключиельных прав за вознаграждение от правообладателя!

А за свои доработки?)

отвечает

плюс

Во, а то поямо ни за что))

нет такого

смотря что в договоре

Не беспокойтесь так за мою честность =)

Ну мы же не будем дружбу терять из ... :)

нет сублицензиат

докажи

ГК РФ Статья 1238. Сублицензионный договор Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное.

Читаю как "Ответственность перед 1С за действия конечника несет франч, если договором между франчом и 1С не предусмотрено иное". Не так читаю?

Щас тебе про иное и напишут))

Нет не так

Как правильно?

Извини если задел. Но, франч по факту никто. У него договора в Роспатента., есть партнеры и прочие псевдо. Вот там …. Такое что ахтунг

что ты МНЕ хочешь доказать? что франчъ в большинстве своём - говно? да я даже спорить не буду.

Наоборот. Доказывать не собираюсь. Сопли утри. Давно не щегол же…

бинго!! ведь фикси и фри.. прям через одного мед! :)

Полистал вашу переписку, действительно линков вам никто не дал, хотя формулировки подразумевали их наличие. Всё норм, я вас понял, сабж был про ошибки, я зашёл скорее с "введения в заблуждение". А практики по ошибкам нет и не будет, потому что доказать наличие недостатков в коде не представляется возможным в большинстве случаев. И уже не важно, кто выступает ответчиком, 1С, франч или @torin74 из телеграмма. Добра и не кричите так :)

Для меня дискус - поиск истины... :) Спасибо Вам

С вашего позволения, в качестве шуточного ответа на аналогию с задавленным человеком оставлю ст 14 зозпп и ст 476 гк, а затем откланяюсь спать. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/7424b85efed3a9eadfac221e437073b07acddd3e/ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/a7a7735b0a899a45efb596983d7329469aed3f7d/ По первичному сабжу ссылок не будет, увы =)

я не буду флудить, советую все таки ознакомиться, кто платит за банкет. шутка не вышла.