Битрикс для разработчиков
Чат экстремального погром...
Qt
symfony
Ansible
Unity Engine: вопрос - от...
Nuxt.js | Vue SSR
Боты на Telegraf
Data Science Chat
Android Architecture
QA — русскоговорящее сооб...
DBA - русскоговорящее соо...
Tarantool
Unreal Engine
☁️ AWS_RU
Blender_ru: вопрос-ответ.
MongoDB Russian
Yandex Cloud - Официальны...
Git
DevsHelper
Big Data Science :: AI / ...
pro.kafka
3ds Max
1C
Вокруг да около Zigbee
Android Declarative
freebsd_ru
Atlassian Community - Rus...
Чат про Fusion 360 и 3D
OctoberCMS
ru_gitlab
Godot Engine (Russian)
MySQL
Yii Framework 2
Data Engineers
Чат Tableau
Cinema 4D
Evolution CMS
Odoo talks & fun
Software Design/Architect...
pro.buildsystems
Webpack — русскоговорящее...
Yii Framework 3
QA juniors
RUSCADASEC community: Киб...
ru_hashicorp
Grafana Loki
VictoriaMetrics_ru
.NET Group
Google Cloud Platform_ru
DevSecOps - русскоговорящ...
![Netbeans [RU]](https://image.telq.org/channel_avatar_1102508152_467588515831589735_mini.jpeg){kind=avatar}
Netbeans [RU]
Подскажите пожалуйста как правильно организовать Gitlab CI/CD. Имею: 1 проект,
разбитый на 2 мастер-проекта (1й: Бэк+ядро, 2й: Фронт).
В идеале мне нужно написать пайплайн автоматизации под Данную Схему.
По инстансам: имеем 2 локал-тачки (одна тест, вторая предпрод). Нет возможности под проект задействовать больше инстансов или облако. При таком раскладе артефакты лучше разворачивать в самой ОСи или нам полюбе нужен докер ?
По реализации я сильно запутался, как нужно делать.
- Нужно ли объединять 2 мастера в монорепозиторий этого проекта ? Чтобы любые изменения в фронте/бэке/ядре сводились к одному мерж-реквесте и схлопывалось в билды полученного артефакта, которые бы складировались в приватном репозитории.
- Как правильно должен выглядеть сбилженный наш артефакт - тоже не особо понял. Либо это *.tar.gz либо docker-images. Как лучше ?
2 ответов
В докере удобнее. Но никто не мешает статику собирать в tar.gz, а те же бинарники - упаковывать в deb/rpm
docker-image тот же архив
Похожие вопросы
Обсуждают сегодня