Вопрос по QML: Есть такой QML код: Repository { id: _repo } Manager

{
id: _manager
repository: _repo

Component.onCompleted: loadMyData();
}
Repository и Manager это мои С++ классы, loadMyData - метод менеджера.

Внутри loadMyData у меня идёт обращение к repository (вызов вирт. метода), который не срабатывает, т.к. в qt_metacast передаётся мусор вместо имени класса.
Как можно это пофиксить?

При этом в отладчике смотрю указатель repository_ установился в правильный тип, но при вызове вирт. метода repository->foo() при заходе внутри почему то вызывается qt_metacast, которому передаётся мусор в параметр вместо строки. Это в дальнейшем приводит к падению. Короче, не понятно почему не работает

Manager собрался раньше репы, в чем вопрос то?

Как пофиксить?

самый лучший вариант - loadMyData() вызывать у менеджера в setRepository

OnCompleted parent-a использовать

Не вариант, имхо

А можете пояснить откуда там qt_metacast(const char*) вызывается, когда я нажимаю Step Into в отладчике на строчке: repository->virt_method();?

где-нибудь в static meta object или нагенереном moc ?

а почему нет? ну кроме того, что сеттер делает то, что от него не ожидаешь

Single responsibility

Kirill Bolshakov

читай про moc и что он генерит

Мне бы понять как эта штука вызвалась при вызове вирт. метода

она вызвалась при вызове из qml

а проблема не может быть в самом айдишнике? Если убрать _ не сработает? Вроде внутри кумля нотацию с _ и используют, авось конфликт какой

по моему пол qml так работает

Может конечно отладчик фигню показывает, но я попадаю в этот метод при Step Into уже в loadData() в С++ коде

Не, не в этом проблема точно

У сеттера есть emit сигнала, в обработчике делай что хочешь

И по Call Stack вижу родительский фрейм - loadData в С++ коде

Call Stack покажи

Это не сработало, мб проблема в другом

все-равно осадок остался. есть объект. задача объекта - выгрузить данные из другого объекта. так почему-бы не выгрузить данные сразу в setter ? да, Single responsibility, но если объект специально для этого сделан

Вот это ещё позже попробую

не надо нагружать сеттеры левой деятельностью, для этого есть сигналы

так а смысл нагружать вызов сигналом ради вызова метода у самого себя?

короче, Макс, не делай вид, что ты меня не понял

нет. этот тот момент, который я действительно не понимаю

сеттер генеренный метод считай, наделять его дополнительной функциональностью нерационально. он умеет устанавливать новое значение свойства и оповещать об этом - в этом его назначение и единственная обязанность