нужен", "зачем его тащить если есть натив" и т.д. в этом направлении. Лучше пиши на "нативе".
За jQuery не следил, но решил посмотреть что с ней и оказывается, что jQuery развивается и поддерживается до сих пор. Почему не стоит ее использовать?
Если так подумать - то для проектов где мало работы с js-кодом - действительно тащить не стоит.
Но если работы с js много - то для работы с элементами и данными приходится писать свои js-функции. И если так прикинуть то объем этих же функции может приравниваться к объему jQuery. И смысл тогда писать то, что уже написано.
Вопрос: Так действительно не стоит использовать jQuery или все же есть смысл так как он движется в ногу со временем и обновляется ??
Стикер
У jQuery два основных минуса: 1. Он побуждает разработчика к написанию ужасного императивного спагетти-кода 2. Выгода от экономии времени на разработку с ним нивелируется тем, что ты тащишь на страницу 150 килобайт скриптов (или сколько оно там весит сейчас). И это при том, что 3/4 всех фич без боли заменяются современным js-ом, а другие гораздо лучше реализуются на современных библиотеках типа Alpine или HTMX.
А если ещё select2 притащить. Уммм.. Просто сказка) Некоторые люди до сих пор кстати весь стек бутстрапа юзают совместно с jquery. Я когда все это вижу у меня волосы на жопе дыбом встают
Ты прав, так звучнее
Я использую, меньше писанины кода, особенно для сайтов.
кроме сайтов можно где-то еще использовать?
Имел ввиду простые сайты, где нет необходимости писать сложную логику. Всегда смотрю на задачу.
Выше писали много лишнего кода тянет, в этом случае можно собрать jq самому из модулей.
Обсуждают сегодня