А я правильно понимаю, что в replyWidthPhoto есть ограничение по

длинее ссылки, передаваемой в url?

Ограничение по длине нет, скинь код

я просто в {url: ‘https://ams3.digitaloceanspaces.com/fklgnwj4j7wn9f-m2o1we4t6q8a0fdvns/photos/AgACAgIAAxkBAAIM72GeglNo330ZrenUlxp88rmMp38VAAI2tjEbDv74SGPq9gGKODItAQADAgADeAADIgQ.jpg?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=L3GEHJQXGLVWDMCWLIZD%2F20211124%2Fams3%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20211124T205646Z&X-Amz-Expires=3600&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=54d16629d500e6b6b7727e8f304e926726058251fcc4c8d84912a3e6f2b64fe2’} подставляю вот такую ссылку

В общем, я использую S3 для хранения фотографий. Когда фотографию надо выдать пользователю, я беру временную сылку на скачивание и скармливаю ее в replyWithPhoto

Если другую ссылку на картинку поставить, работает?

да, на более коротких все отлично

Тогда в длине проблема, странно, я тоже s3 прикручивал, но проблем не было

прокачивай фотки через свой сервер, в чем проблема?

Спасибо за подсказку

Лол, тогда смысл от s3?

Плюс трафик сервера минусуется

а единственный смысл s3 - не расходовать трафик? я думал безлимитное хранилище

а ты картинки в s3 закачиваешь от юзера? или откуда то извне?

Не только в трафике, но у нас через s3 в месяц по терабайтам проходит, так что есть смысл это учитывать

существует огромное количество хостеров, предоставляющих безлимитный трафик

Есть но не все

из бота закачиваю. Бот получает от пользователя картинку и сохраняет в s3. После, когда картинку надо будет выдать, он берет ссылку на скачивания файла из s3 и реплаит

тогда нахера тебе вообще s3?

Лол