Если взять одну и ту же задачи, где на выходе

должен быть 100% рез чего-то.
Отрендерить на спю и гпю за ту же цену. Разве одно будет точнее другого?
Скорее тут вопрос в том будет, что одному для того же результата нужно будет больше времени.
И зачастую gpu как раз выдасть этот результат быстрее.
Это вопрос разве в точности? Именно в вопросе рендера для нас, а не для просчет каких-то данных с нужной точностью.

Есть такие задачи что гпу не посчитает. Или нужно столько памяти что это будет дороже чем 3990. А обычный проц недорогой может посчитать, но дольше

это понятно. Но выше вопрос про то, что в рендере одно точнее другого, что я не совсем понимаю.

Ну и где в люмионе физ корректность?

Сравнили тоже

а зачем мне люмион? И при чём тут он? Есть врей. В нем есть и гпу и спю. Где спю точнее гпю??

Ну они каждую новую версию врей гпу допиливают больше и больше. Раньше была разница большая. Я не слежу сейчас за ним)

ну так я задал вопрос, а ты просто в общем говоришь, утрирую. Ну есть редшифт. Лучший гпю движок на рынке, как считают. Как ты скажешь, что он хуже спю?? СПЮ тоже допиливают каждый раз

https://irendering.net/biased-and-unbiased-rendering-algorithms-which-is-better/#:~:text=Maxwell%20Renderer%20is%2C%20theoretically%2C%20the,physics%20behind%20an%20IRL%20camera.

Biased и unbiased вообще не относятся к гпу или цпу. Octane unbiased, redshift biased. Оба гпу. И вообще не существует чистых unbiased рендеров.

ну вот получается, что сами себе тут противоречите, говоря про спю и гпу, когда в статье и анбиас и биас есть чистые гпю движки. Тогда зачем этот срач разводить про то, что гпу менее точнее?

Maxwell максимально приближен к эталону. А от этого и зависит скорость.

Это был ответ про скорость

Ничего он не приближен. Я был ещё альфа тестером этого движка. И у меня рендерилочь картинки по несколько суток. Только сделав оптимизации процесса просчёта, а это значит сделали biased по сути, он стал хоть что-то рендерить нормально. В целом не смогли в оптимизацию нормально и никто его не использует сейчас

это небыло ответом. Ведь было в чате развод на то, что спю точнее гпу. А на деле фигня всё это... Дальше пошел в дебри статтей, которая и говорит чисто про алгоритмы. А не про разницу спю и гпю. Алгоритмы можно и на гпю описать.. И как видим из статьи - это и сделали, где с одной стороны фсторм, а с другой редшифт. И сравнивается алгоритм, а не спю и гпу.

ну просто сама архитектура кардинально отличается и вопрос какой карба гений там что придумает и как ресурсы задействует, к цпу интел эмбри прикрутил и погнали

ну это уже совсем другой вопрос. Просто выше написали, что спю точнее гпю... меня это смутило.. Ответа не получил. Прислали статью разницы биас - анбиас, а там прямо показано, что гпю и там, и там есть... Получается, что это больше на срач похоже в чате, чем на реальное сравнение))) Получается, что мы тут рендерим качество-скорость. А сегодня это напрямую зависит от цен. Есть цена на 3090 офигенная и тупо нету ни одного проца, покупаем, рендерим. Есть 5995 wx за вкусную цену - покупаем и рендерим.

https://corona--renderer-com.translate.goog/features/the-cpu-advantage?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

Да отрендери уже сценку на цпу и гпу) сравни отражения с приломлениями, падающие тени, оклюжен и полупрозрачные маты. На 5 вирее разница ощутимая.

сравни ещё пепси с колой

Зачем?

Это реклама. Никакой конкретики. Они же пишут с точностью до наоборот про гибридный рендер: https://www.chaos.com/blog/understanding-v-ray-hybrid-rendering

так опять нету ответа...

я рендерю и тем и тем... не вижу я разницы.