или макросов -- да, жизненно необходимо. но вот если с этими auto начинаешь встречаться в коде, да без ide (или ide разберет неправильно/неверно) -- всё, жопа.
ты приходишь в какой-то сорец из-за проблемы. видишь переменную типа auto -- и такой в ахуе -- где же все таки документация на её тип? что с ней можно делать? и вообще что это -- просто int? строка? или сложная структура? чё ваще тут происходит?!
как ты с питоном-то живешь? или с перлом?
никак с питоном не живу, к счастью
но вообще auto всё-таки compile-time deduction, то есть IDE должен уметь подсвечивать
во-во, жутко бесит в чужом коде - а чаще приходится разбирать чужой, чем писать с нуля
а там-то оно зачем? типизация ж динамическая
потому что заданные вопросы “де же все таки документация на её тип? что с ней можно делать? и вообще что это -- просто int? строка? или сложная структура? чё ваще тут происходит?!” всё ещё валидны
ты это так говоришь как будто этим надо гордиться.
документация в модуле на CPAN'е, в коммерческой разработке всё хуже, конечно :)
Ну аналогично про любой другой язык же? Гуглопоиск по типу/компоненту
вот и я не понимаю, зачем вам этот type deduction? пишу на Си без него и нормально себя чувствую, что я упускаю?..
Обсуждают сегодня