Ну, вот недавно по моей просьбе завернули человека. На сообесе

его спрашиваю про то, а применяет ли он тесты. Говорит что нет и это задача отдела тестирования.
Спрашиваю , а как тогда убеждаешься, что твой код действительно работает так как в задаче указано?
Говорит что вот запускаю прогу и жму куда надо и как надо. Спрашиваю, а как много раз это приходится делать? 1-2 раза? То есть вы настолько успешный программист, что с 1-2 попыток тут же пишете рабочий без багов код? С ответом он не нашелся

Потом говорит что да, приходится кучу брякпоинтов поставить или в логи посмотреть . Я спрашиваю, а все-таки как много раза вот этот путь надо проделать?

Потом спрашиваю, вы уверенны, что каждая вами задача написана на 5+ и тестировщик ее не завернет и вам не придется все это повторно делать?

Уточняю у него, верно понимаю, что у вас код написан так, что ваш коллега мгновенно будет понимать как ваш код работает?

это значит, что у вас процессы построены так, что он сам может написать тесты - а мы, например (биллинг), без понятия, поэтому отдаем тестировщикам

> как тогда убеждаешься, что твой код действительно работает так как в задаче указано Тут только на Idris писать... 😸

ОК. Любое целое это дохера частей. Сложное это сумма простых частей Если понимаешь как твоя система работает, то ты же можешь к каждой системе задать вопрос "а все ли тут ок?" Ты с пояльником ведь в детстве схемы как-то же собирал! Выпаивал какой-нить элемент и смотрел что там в тестере или осцилографе видно. Тут также. Есть какая-то часть системы, задал к ней вопрос и посмотрел

ну, удачи понимать систему из многих гигабайт... я не против, но практика...

На эту тему мы можем еще долго говорить. Но как верно заметил дискуссия не про git . Поговорили и ок