Битрикс для разработчиков
Чат экстремального погром...
Qt
symfony
Ansible
Unity Engine: вопрос - от...
Nuxt.js | Vue SSR
Боты на Telegraf
Data Science Chat
Android Architecture
QA — русскоговорящее сооб...
DBA - русскоговорящее соо...
Tarantool
Unreal Engine
☁️ AWS_RU
Blender_ru: вопрос-ответ.
MongoDB Russian
Yandex Cloud - Официальны...
Git
DevsHelper
Big Data Science :: AI / ...
pro.kafka
3ds Max
1C
Вокруг да около Zigbee
Android Declarative
freebsd_ru
Atlassian Community - Rus...
Чат про Fusion 360 и 3D
OctoberCMS
ru_gitlab
Godot Engine (Russian)
MySQL
Yii Framework 2
Data Engineers
Чат Tableau
Cinema 4D
Evolution CMS
Odoo talks & fun
Software Design/Architect...
pro.buildsystems
Webpack — русскоговорящее...
Yii Framework 3
QA juniors
RUSCADASEC community: Киб...
ru_hashicorp
Grafana Loki
VictoriaMetrics_ru
.NET Group
Google Cloud Platform_ru
DevSecOps - русскоговорящ...
![Netbeans [RU]](https://image.telq.org/channel_avatar_1102508152_467588515831589735_mini.jpeg){kind=avatar}
Netbeans [RU]
Https://Habr.Com/Ru/Articles/763960/ Кто что думает по этому поводу? Как поступили бы вы?
7 ответов
если в какой роли?
Ну вообще коммьюнити надо уметь растить и лучше было б конечно с сабмиттером поговорить и (если он быстро отвечает и адекватно реагирует на фидбек) принять его патч. Если urgent/не складывается -закоммитить своё и юникастом ещё поблагодарить. Но а сам автор патча всё-таки немного ромашка, в плане _требований_ и классификации ситуации как роббинг.
некрасиво майнтейнер сделал, да
некрасиво майнтейнер сделал, да
Забавно, у меня была похожая ситуация. Чувак просто закрыл мой pr с патчем и закоммитил свой код. Хотя основан был на моем. Меня и мой pr он вообще никак не упомянул. Но я не особо обиделся. Там функция на десяток строк была.
Забавно, у меня была похожая ситуация. Чувак прост...
ну 10 строк хуй с ним, а вот в статье серьезные раскопки были, походу
Если честно, в конкретном случае я не вижу проблемы. Автор нашёл проблему, сообщил о ней и предложил патч. Мэйнтейнер изучил проблему, изучил патч и написал на основании этого собственное исправление, которое счёл более подходящим. С учётом того, что он мэйнтейнер, то автору все равно пришлось бы переделывать исправление до того состояния, как его бы приняли, т.е. проделать ту работу, которую мэйнтейнер выполнил сам. Я бы согласился с обвинением в "воровстве", если бы просто от своего имени вкоммитили патч, но здесь нахожу это настолько же уместным, насколько концепцию "воровства идей" как таковой
Если честно, в конкретном случае я не вижу проблем...
просто в англоязычной среде не принято впрямую описывать "подгорание" (смайлов, опять же, по вкусу)
Похожие вопросы
Обсуждают сегодня