Битрикс для разработчиков
Чат экстремального погром...
Qt
symfony
Ansible
Unity Engine: вопрос - от...
Nuxt.js | Vue SSR
Боты на Telegraf
Data Science Chat
Android Architecture
QA — русскоговорящее сооб...
DBA - русскоговорящее соо...
Tarantool
Unreal Engine
☁️ AWS_RU
Blender_ru: вопрос-ответ.
MongoDB Russian
Yandex Cloud - Официальны...
Git
Big Data Science :: AI / ...
pro.kafka
3ds Max
DevsHelper
1C
Вокруг да около Zigbee
Android Declarative
freebsd_ru
Atlassian Community - Rus...
Чат про Fusion 360 и 3D
ru_gitlab
OctoberCMS
Godot Engine (Russian)
MySQL
Yii Framework 2
Data Engineers
Чат Tableau
Cinema 4D
Software Design/Architect...
Evolution CMS
Odoo talks & fun
pro.buildsystems
Webpack — русскоговорящее...
Yii Framework 3
QA juniors
RUSCADASEC community: Киб...
ru_hashicorp
Grafana Loki
VictoriaMetrics_ru
Google Cloud Platform_ru
.NET Group
DevSecOps - русскоговорящ...
![Netbeans [RU]](https://image.telq.org/channel_avatar_1102508152_467588515831589735_mini.jpeg){kind=avatar}
Netbeans [RU]
Александр кстати, а помнишь, как-то поднимали тему про линуксячий PrivateTmp
аналог в FreeBSD ? Чтобы какое-то приложение всегда свой приватный /tmp имело, ни с кем не пересекаемый. Я тут подумал, а разве аналогичный механизм в линуксуляторе (linux.ko) не используется для /proc ? Он же мапится на linprocfs который не в /proc смонтирован и линукс приложение работает прозрачно. Наверное такой же механизм и для перехвата на /tmp можно заюзать
3 ответов
Неее, я думал больше в сторону как «наебать» процесс, чтобы он думал что пишет в /tmp . А сесюрити, и. т. д. - тут намного сложнее.
Oleg
Ginzburg
Автор вопроса
Неее, я думал больше в сторону как «наебать» проце...
так а linux-ПО работающее с /sys, /proc - разве не наебывается как ты хочешь?
так а linux-ПО работающее с /sys, /proc - разве не...
Да оно всё впринципе похоже. Только это всё равно не будут линуксовые namespaces. Я так и LD_PRELOAD могу предложить.
Похожие вопросы
Обсуждают сегодня