ну а зачем мы обсуждаем какие то нюансы как лучше пройти тестовый собес?
Вообще не увидел, где автор бы говорил про собес, только схему(вполне рабочую)
апач на убунте не выглядит как случай из реальной практики. впрочем если мы в серьез начали обсуждать является ли схема "рабочей" то возникают вопросы насколько запекание AMI на раннере в паблик сети сэкономит денег и времени по сравнению с аналогичными затратами при использлвании user data и NAT GW зачем так делать? чтобы не плодить "сущности" и плодить другие?
Пихать сказали в докер, но на нодах)
если при этом в схеме нет ECR то это подразумевает использование внешнего контейнер регистри для хранения этого пресловутого апача. уточни у авторов схемы про возможность использлвания NGW
Спросил. Это проект на курсах, чтобы разрешить спор о затратах и пр)
4.5c в час за работу, 4.5с за гиг траффика, 9 центов за гиг передачи данных
ужасные деньги для продуктовой компании :) предлагаю спор закрыть, коллега я понимаю что можно экономить на всем, но вопрос целесообразности тоже не стоит забывать
Обсуждают сегодня