Здравствуйте. К чему, по Вашему мнению, меньше времени займет подготовится

SysOps Associate или Solution Archtect Associate? Practitioner уже сдан.

Architect меньше занимает

Спасибо

имхо, сисопс похож на архитект плюс CF. Поэтому архитекта первым быстрее

Спасибо

Нет, он гоняет по вполне конкретным вещам core сервисов, вплоть до "пройдет ли траффик при вот такой комбинации SG/ACL"

как это отрицает то, что я написал? так-то вообще все экзамены разные

То что он очень другой, с другим фокусом совершенно. Я сдавал оба, разница огромная.

я тоже сдавал оба. Мне тех материалов, что использовал на архитектора, хватило и на сисопса, клаудформейшн только чуть добавил.

Правда?

Странно, что на архитектура не требуют знание infrastructure as a code (CF). Какой же это архитектор тогда?

Очень поверхностно, достаточно знать что оно есть. SAA в целом больше про кругозор, чем про глубину

Про кругозор согласен. Архитектор может решить использовать терраформ, вместо CF. Но в рамках сертификации авс, наверное, и архитектору желательно знать. В моём понимании архитектор может ставить задачи и опсам...

зуб даю )

Задачи не на associate, а на про. Там уже начинается веселье

Я скачал официальный user guide CloudFormation, там 6000 страниц. Наверное, не очень много людей знают доку на зубок.

0 вангую

Особенно, если архитектор использует терраформ)))

5000 из них это reference?

так в этом нет смысла, никто не использует 100% возможностей CF одновременно, кроме этого референс постоянно меняется

Я держу копию доки на случай, если у меня будет тупить интернет (ни разу не пригодилось)

Ты в самолете не консультировал 😂

Бог миловал! Хотя я в самолете книгу писал))

Я так в самолете консультировал одного из клиентов компании где я с вами работал, благо fly better